首要性命题【英】

the Primacy Thesis proper

译文来源

Marx’s theory of history. via:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_history#The_stages_of_history

定义

分析的马克思主义的开创者和主要代表人物科亨在其代表作《卡尔·马克思的历史理论——一个辩护》和《历史、劳动和自由》中提出的一个命题。这一命题和另一命题“发展命题”一起，构成科亨的分析的马克思主义的基本内容。这一命题要阐述的一个基本思想是：生产力对生产关系和经济基础对上层建筑在解释上具有首要性。科亨认为，马克思关于上层建筑和经济基础、生产关系和生产力相互关系的论述包含着这样两个互为矛盾的思想：其一，上层建筑起着维护经济基础的作用、生产关系制约着生产力的发展；其二，上层建筑的特征要由经济基础的性质来决定、而生产关系的特征又要由生产力的性质来决定。为了消除这两个思想的矛盾性，真正确立生产力、经济基础的优先性，必须借助于功能解释的方法。科亨是这样以功能解释说明生产力和生产关系的相互关系的：现行的生产关系之所以会流行的原因在于它们促进了生产力的发展，现存的生产力水平决定什么样的生产关系将适合其水平，那种适应其水平的生产关系因而就流行起来。换言之，如果K类型的生产关系得以流行，那是因为就现存的生产力水平来看，K类型的生产关系适合生产力的发展。科亨认为，在他的解释中包含着三个命题：（1）生产力的发展水平解释为什么是某种生产关系，而不是其他生产关系，会促进生产力的发展；（2）促进生产力发展的生产关系的流行是因为它们促进生产力的发展;由此两个命题可以得出命题；（3）即生产力的发展水平解释生产关系的性质。科亨强调，在这三个命题中，只有作为对前两个命题的综合命题；（4）才赋予了生产力对生产关系在解释上的首要性。科亨并以同样的论证方式论证了经济基础对上层建筑的首要性（金炳华，2003：1029）。为了论证“首要性命题”，科亨列举了马克思的大量文本依据，除了经典的《〈政治经济学批判〉序言》外，他又以《德意志意识形态》、《哲学的贫困》、《马克思致P.V.安年柯夫的信》、《共产党宣言》和《雇佣劳动与资本》等马克思在19世纪40年代的作品以及后期著作如《政治经济学批判大纲》、《资本论》和《剩余价值理论》等共计8个作品中的有关论述为依据。他指出《德意志意识形态》中的概念“交往形式”就是后来的更明确的历史唯物主义概念“生产关系”的前身。关于生产力和生产关系的论述，在《德意志意识形态》中有这样经典的段落：“交往形式的联系就在于：已经成为桎梏的旧的交往形式被适应于比较发达的生产力，因为也适应更进步的个人自主活动类型的新的交往形式所代替；新的交往形式又会变成桎梏并为别的交往形式所代替”（马克思等，1995：79）。对比科亨的理论，就会发现前者是后者经典论述的原型。在《哲学的贫困》中，“交往形式”和“社会制度形式”就分别被“生产关系”和“社会关系”所代替了，如“生产力在其中发展的关系……同人们及其生产力发展的一定水平相适应……”、“人们生产力的一切变化必然引起他们的生产关系的变化”（马克思等，1995：119）。科亨引用这些论据，是要证明在马克思文本中“首要性命题”是成立的、是有据可查的，“首要性命题”是马克思主义的基本思想的总结和提炼，是源于马克思的。在《马克思致P.V.安年柯夫的信》，他引用了：

定义来源

[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第一卷）[C].人民出版社，1995.
[3] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第四卷）[C].人民出版社，1995.

网络参考例句

例句 1：
分别从技术的“首要性”与“首要性命题”、“首要性”的本质、技术的“发展命题”、技术的双层决定与“技术决定论”辩护等四个方面展开论述。——《柯亨技术批判思想研究》，山西大学博士学位论文，2009
Chapter three is the general analysis of the rational criteria for Cohen’s technological criticism separately form the technological “primacy”, nature of “primacy”, technological “developing proposition”, dual decisions and defense for “technological determinism”.

例句 2：
首次提出并严谨地论证了“发展命题”和“首要性命题”，明确地主张历史唯物主义的解释主要是功能解释，从而为马克思主义的历史理论提供了一个清晰而严格的分析样式。——《分析的马克思主义及其批判——以柯亨的历史理论为中心》，复旦大学博士学位论文，2007
He bought forth, for the first time, “the Development Thesis” and “the Primacy Thesis proper”, and provided the full explanations for the clarity of them. Cohen argued that the explanation of historical Marxism is mainly functional explanation, and hence established a clear and rigorous approach for the analysis of Marxist theory of history.

例句 3：
在基本范畴清晰明确的基础上，科恩提出了“发展命题”、“首要性命题”以及功能解释，以期通过它们来恢复唯物史观的权威性。——《论G.A.科恩对马克思唯物史观的辩护——基于科恩的<卡尔·马克思的历史理论—一种辩护>》，四川师范大学硕士学位论文，2015
At least, Cohen restores the authority of historical materialism base on “The Development Thesis”, “The Primacy Thesis Proper” and function explanation. The fourth part of this article, author study and analysis Cohen's theoretical work, and discussed the problems which appeared in Cohen's theory construction.