定义
先天分析判断，德国康德用语，指具有普遍性、必然性，但不能扩充知识的判断(金炳华，2003:12)。所谓分析判断是指“在其中宾语与主语被设想为凭借同一性而连接在一起的判断，它是一种解释性的判断，只是将概念中已有的内容明确的表达出来而已”（杨祖陶等，2001：52）。康德的一个伟大贡献就是对判断进行了划分：“分析判断和综合判断”（吴宏政，2012：9）。而一切分析判断都是先天的，不存在后天的经验的分析判断。分析判断的最高原理是形式逻辑的同一律和矛盾律，即构成判断的谓词是从主词中按照形式逻辑的同一律和矛盾律“分析”出来的。这是一个完全先天的判断，而不是在经验中完成的。先天分析判断不需要有经验对象作为判断所有可能的基础，但却具有绝对的必然性。比如“黄金是黄的”，或“方圆是方的圆”。这一判断永远都保持在形式逻辑的同一律和矛盾律之中。至于判断所涉及到的主词的对象是否必须在经验中、超验世界中或者主观的想象中，都是无所谓的。这种判断无需感性直观提供一个表象，单凭逻辑形式就可以获得必然性。康德认为先天分析判断是从判断主词分析出宾词而取得的知识，是唯理论所推崇的先天知识的来源。先天分析判断没有感性直观的经验内容，只是概念之间的纯粹逻辑形式，因此，具有必然性但不能扩大知识，也不能作为数学与自然科学可以成立的基础。
网络参考例句
例句 1：
全部知识的判断按照其内容和形式的规定，可划分为以下四种：经验综合判断（归纳判断）、先天分析判断、先天综合判断和先天分析－综合判断（思辨判断）。——“对一切判断所遵循的先验逻辑的演绎”，载于《南京社会科学》2012年第4期
All kinds of judgements on knowledge should be divided into four kinds according to the standard of material and form: experiential synthetic judgement (induce judgement); a priori analytical judgement; a priori synthetic judgement and a priori anlytical-synthetic judgement (Dialectic judgement).
例句 2：
康德把判断分为三类：先天分析判断、后天综合判断及先天综合判断，由分析判断与综合判断的区别引入康德所讲的第三种判断——先天综合判断的存在，解释先天综合判断的含义及其内容。——“评述康德的先天综合判断”，载于《安徽警官职业学院学报》2009年第3期
Kant divided the judgement into three categories: congenital analysis judgement, acquired comprehensive judgement and congenital comprehensive judgement.
例句 3：
然后，作者对康德的作为科学的形而上学的起源、意义及其关键思想进行了论述。其中，作者分别论述了康德关于先天分析判断、后天综合判断和先天综合判断的三分，感性、知性和理性的三分，以及主体、现象和客体的三分。——《以康德批判哲学为进路的内向指称意义理论研究》，上海外国语大学博士学位论文，2008
Then the author moves on to explore Kant’s scientific metaphysics in terms of its motivation, purport, and implication, elaborating on the distinction between analytical judgement, synthetical judgement, and synthetical judgement a priori, between sensibility, understanding, and reason, and between subject, phenomenon, and object.