家族相似【英】

family resemblance

译文来源

Family resemblance. Via: https://en.wikipedia.org/wiki/Family_resemblance

定义

英国维特根斯坦后期用语。维特根斯坦在《哲学研究》中提出了“家族相似”的概念，用以否定语言的共同本质。他认为：“有些范畴是无法用充要条件来界定的，在这种范畴中没有任何一种属性为范畴全体成员所共有，只是在成员与成员之间存在部分的相似，并以这种相似性的交织联结成范畴的整体。这就好比一个家族：家族的某些成员可能具有相似的容貌，另一些成员有着相似的身材或步态，其他几个成员则拥有相似的头发的颜色或者眼睛的颜色，等等，但没有一个特征是家族的全体成员所共有的。在维氏看来，游戏、数、语言都是这样的范畴”（维特根斯坦，2005：37-38）。这个范畴没有固定的明确的边界，是随着社会的发展和人类认知能力的提高而不断形成和变化发展的（家族相似性.via：http://baike.baidu.com/item/%E5%AE%B6%E6%97%8F%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E6%80%A7）。维特根斯坦前期寻求“语言的本质”、“命题的一般形式”和“语言的界线”，主张有一种把逻辑、语言和世界联结起来的、共同的本质结构。维特根斯坦后期否定了自己前期对本质的寻求和对普遍性的渴望。认为寻求“语言”的某种共同本质是方向性错误。纠正这种错误的方法是仔细研究语言的各种用法，即各种具体的“语言游戏”，注意它们的相似之处和不同之处（金炳华，冯契，2001：615）。家族相似性在语言研究的词类、句法、修辞、语音等许多方面都有所体现。举个例子，词类范畴的家族相似性，是一种比喻的说法。意思是：属于同一词类的各个词在语法性质上有程度不同的相似性，其中有些词在分布上有较多的相似性，它们成为这一类词的典型成员，而有些词跟其他词在分布上相似性较少，它们成为这一类词的非典型成员。这也就是说，词类是一种原型（prototype）范畴，是人们根据词与词之间在语法性质上的种种相似性而概括出来的。可见，语言游戏之间没有普遍的共同本质，只有复杂的、重叠交错的相似性，即“家族的相似”。家族相似作为一般语词足以描述语言游戏的情况，正如根据体形、气质、步态、肤色等方面的重叠相似性可以辨认出某些人属于某个家族一样。

定义来源

[1] 维特根斯坦.哲学研究[M].陈嘉映译.上海人民出版社，2005.
[2] 家族相似性.via：http://baike.baidu.com/item/%E5%AE%B6%E6%97%8F%E7%9B%B8%E4%BC%BC%E6%80%A7.
[3] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.

例句

1. 人们可能非常想知道，这里的“当然”和“必然”来自于何处？拉克劳和墨菲坚持，在“漂动的能指”的世界中，那种尚未实现的接合始终是可能的；为什么由此彻底排除了对资本主义的改良？甚至他们明显反本质主义的信念——“没有一种左翼政治，其内容能够脱离环境因素来加以确定”—— 也没有完全解决问题，因为如果任何重叠都不存在（即某一组共同的最低原则），那么“左翼”什么也不是。如果某些共同原则确实存在，那么本质主义会再次抬头。他们能够提供的充其量是所有版本的左翼政治都具有某种维特根斯坦式的“家族相似性”，但是这无疑进一步回避了问题，因为难以看到这种相似性如果是由某个共同目标构成还能由什么构成，并且这似乎不可能蕴涵某种或其他的原则，从而使我们回到本质主义的领域。——《后马克思主义思想史》，2011：46

1. One might wonder quite where the ‘of course’ and ‘necessary’ come from in this instance, and why reform of capitalism, by some as-yet unrealised articulation of the kind that Laclau and Mouffe hold is always possible in a ‘floating signifier’ world, is altogether ruled out of court. Even their apparently anti-essentialist belief that there is no ‘one politics of the Left whose contents can be determined in isolation from all contextual reference’, does not entirely resolve the problem, since if there is no overlap (that is, some common set of principles, however minimal) then ‘Left’ ceases to mean anything much at all. If there are some common principles, then essentialism rears its head again. The most they can offer is that all versions of left politics have some Wittgensteinian ‘family resemblance’, but this is surely to fudge the issue still further, since it is hard to see what the resemblance could consist of if not some common goal: and it seems unlikely this would not entail some principle or other, leading us back into the domain of essentialism. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001:29-30.

网络参考例句

例句 1：
多义词的家族相似性网络体现了凝聚在丰富多彩的语言中的人类认知，再次证明了人类语言是建立在认知基础上的。——《语义范畴的家族相似性及其启示》，华侨大学硕士学位论文，2008
The family resem blancenet work reflects that cognition functions in colorful language. It proves again that language is grounded in cognition.

例句 2：
20世纪50年代，维特根斯坦通过对“游戏”的研究，论述了范畴边界的不确定性、中心成员与边缘成员的区别以及隶属度，提出了著名的家族相似性原理：FAMILY RESEMBLANCE。——《<圣经>寓言的隐喻认知理解》，吉林大学硕士学位论文，2011
In the middle of the 20th century, Wittgenste in researched on "game" and put forward the famous FAMILY RESEMBLANCE which says the boundary of a category cannot be clear; central members differ from edge members and something about degree of membership.

例句 3：
“家族相似说”是维特根斯坦后期提出的一种影响深远的比喻性说法，被后人视为维特根斯坦反本质主义的纲领之一。——“比较哲学中的家族相似概念及其跨文化延拓”，载于《学术月刊》2016年第7期