二元经济【英】

dual economy

译文来源

Dual economy. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_economy

定义

“二元经济”的概念是指在发展中国家存在的有关生产和组织的各种不对称性。这个术语最早是由伯克（Boeke）1953年提出的，他在分析印度尼西亚的社会经济过程中将该国的经济和社会划分为传统部门和现代化的由荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门。这种组织上的不对称性在刘易斯（Lewis）1954年的经典性的发展模型中也成为一个重要的特征。当然“二元性”的概念比现代部门与传统部门的不对称性的含义要广。二元经济模型是两部门增长模型中的一个分支。两部门模型试图抓住发展中国家的某些独有的特征，以便能够更准确地分析发展的道路和政策。如著名的雨沢（Wzawa，1961—1963年）两部门模型，在该模型中产品市场和要素市场在两个部门之间立即出清，两个部门虽然都以利润最大化为特征，但生产存在着很大差异的商品，这就表现出两个部门之间的“不对称性”。当然，雨沢模型并不被看作是二元经济模型，其模型中的“不对称性”是两部门模型的最低要求——没有生产或消费方面的不对称性。然而，不同的二元经济模型可以被看作是对最低要求的不对称性的背离；不同的模型以不同的组合方式引入了不同类型的不对称性，以便强调不同的研究重点。
　刘易斯模型展示了几种类型的不对称，其模型中有三种生产要素——土地、劳动和资本，两个生产部门——农业（或传统的部门）和制造业（或现代的部门）。农业部门不使用资本，制造业部门不使用土地，两个部门都使用劳动。这两个部门最主要的差别是制造业部门的生产决策是为了利润最大化，而在农业部门中，产品的分配是依据“传统的成规”而不是边际产品，这正是发展经济学主流思想的二元性的意义（约翰·伊特韦尔，1996：1000）。
　刘易斯认为由于工、农业部门间存在着巨大的劳动生产率差异，因此“二元经济”结构能否最终被完全破除关键取决于城市经济的发展程度。他的模型后来经过古斯塔夫·拉尼斯和费景汗等人的补充，形成了刘易斯—拉尼斯—费景汗模型。该模型认为，加快农业发展和提高农业效率是促进工业进步和转移农村剩余劳动力的关键。美国经济学家乔根森对刘易斯—拉尼斯—费景汗模型做了进一步修改，提出了“乔根森模型”，强调了发展农业经济的意义，突出了市场机制在促进二元经济解体中的作用。随后，美国发展经济学家托达罗表达了跟乔根森相似的观点，建立了托达罗人口流动模型，指出大力发展农村经济是解决城市严重失业问题的根本途径，认为只要农村经济发展了，农民生活改善了，城乡差距才会逐步缩小，“二元经济”结构被极大地削弱了，城乡经济一体化的目标才能得以实现。他的这一模型后来被广泛用于分析发展中国家的二元经济问题（二元经济结构.via：http://baike.baidu.com/link?url=Qn8X7RuBsN0_MeUSljZuL11G096BkYeKpccpsD1tMM7EwHw9j9vJu8i7r15FyrHCw2c6sTtwNnWt-1-GILZWHKx-zF_SOAVfE2VRJAxKAllZp4sJBeWWFfz5PFmg1kOQ_MSrDRRGfc0K5f59KL8XUK）。
　从静态的分析来看，二元经济导致经济

定义来源

[1] 约翰·伊特韦尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典（第一卷：A—D）[Z].经济科学出版社，1996.
[2] 二元经济结构.via：http://baike.baidu.com/link?url=Qn8X7RuBsN0_MeUSljZuL11G096BkYeKpccpsD1tMM7EwHw9j9vJu8i7r15FyrHCw2c6sTtwNnWt-1-GILZWHKx-zF_SOAVfE2VRJAxKAllZp4sJBeWWFfz5PFmg1kOQ_MSrDRRGfc0K5f59KL8XUK

例句

1. “民工荒”和工资上涨现象引起较多关于“刘易斯拐点”的争议。本文从开放经济与二元经济关系的视角出发，指出中国的二元经济转型是城镇化、工业化和经济开放过程的并存。同时，中国的刘易斯拐点仍未到来，工资差距仍在行业和地区间存在，并吸引剩余劳动力向东部地区的劳动密集型制造业和服务业转移。而外部冲击、城镇化和工业化不匹配等现象的存在，是造成剩余劳动力与“民工荒”现象并存的主要原因。基于284个地级市宏观层面数据的实证分析支持上述结论。——《“刘易斯拐点”、开放经济与中国二元经济转型》，2010：3

1. Reports of migrant labour scarcity and rising migrant wages result in an academic debate on whether the Lewisian turning point has arrived in China. This paper investigates into the labour scarcity from the approach of open economics, and argues the coexistence of transition of dual economy, globalization and urbanization in China. Moreover, the Lewisian turning point has not arrived with lots of migrants transferring into the export-oriented manufacturing in eastern cities due to relative wage difference. But under the background of the external shock and the mismatch between urbanization and industrialization, both labour surplus and labour scarcity are likely to coexist. The empirical results based on macro-data of 284 cities in China support above arguments. -Quoted from Lewisian Turning Point, Open Economy and Transition of Dual Economy Structure in China, 2010: 17.

网络参考例句

例句 1：
刘易斯创建的二元经济结构理论是建立在以自由竞争为基础的市场经济之上的，而我国现阶段的市场经济还称不上是完善的市场经济，只能称为政府主导型的市场经济，市场还没有发挥配置资源的基础性作用，刘易斯二元经济结构理论因此被扭曲为城乡二元经济结构体制，并由此而派生了农民工劳动力市场和低附加值劳动密集型产业的大发展以及出口导向型的发展模式。——“‘刘易斯拐点’引发革命性变革”，载于《湖北经济学院学报》2012年第1期
Lewis created dual economic structure theory is built on the basis of free competition on the market economy. The present stage of market economy of China, cannot be called perfect market economy but only be called government-led market economy, the market has yet to play a fundamental role in resource allocation. Lewis theory of dual economic structure is distorted as the urban-rural dual economic structure system. And it derived large development of rural labor market and labor-intensive industries with low added value and model of export-oriented development.

例句 2：
改革开放以来,陕西省社会经济取得了巨大发展,但是二元经济结构依然存在.采用比较劳动生产率、二元对比系数和二元反差系数指标对1978-2007年陕西二元经济结构强度进行测度,分析了陕西城乡二元经济结构的演变历程.并提出破解二元结构的对策,以实现陕西城乡经济的协调发展。——“陕西省1978-2007年二元经济结构的演变及破解对策”，载于《广东农业科学》2010年第2期
Since the reform and open policy, the Shanxi province social economy has made huge progress, but the dual economic structure is stir exists. This article uses the comparison labor productivity, the dual contrast factor and the dual contrast coefficient target carries on the measure to 1978-2007 year Shanxi dual economic st