一元论历史观【英】
monistic conception of history; monist view of history
译文来源
[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003：275.
[2] McLellan, D. Marxism after Marx: An Introduction [M]. London: Macmillan Press, 1998: 73.
定义
一元论历史观，认为社会最终只有一个本原的社会历史理论，这一概念由普列汉诺夫在1895年发表的《论一元论历史观之发展》一书首次使用，主要是为了针对当时的一种多元论历史观即新康德主义的“因素论”。一元论历史观可以分为唯物主义一元论历史观和唯心主义一元论历史观，前者认为社会存在是第一性，社会意识是第二性，社会存在决定社会意识，把社会的性质和发展归结为生产方式等物质因素；后者认为社会意识是第一性，社会存在是第二性，社会意识决定社会存在，把社会的存在和发展归结为理性或少数人的意志等精神因素。唯心主义一元论历史观认为社会发展只由精神因素决定，可以分为主观唯心主义一元论历史观和客观唯心主义一元论历史观。“唯物主义一元论历史观，也指马克思主义的唯物主义历史观”（金炳华，2003：275），是19世纪40年代由马克思和恩格斯创立的，普列汉诺夫在《论一元论历史观之发展》一书中将其提出，批判当时“因素论”所主张的折中主义，反对政治、经济、思想、文化、道德等各种因素对社会发展起同等作用的思想。“19世界80年代以巴特尔为代表的一些德国资产阶级学者，曾把马克思的唯物主义一元论历史观歪曲成只承认经济因素的决定作用”（金炳华，2003：275），后恩格斯在《致约·布洛赫》的信中对这一歪曲进行了反驳，论述了经济基础和上层建筑个因素之间的交互作用。唯物主义一元论历史观正确地回答了社会历史观的基本问题，认为社会存在决定社会意识，生产方式决定了社会的性质和发展，把唯物主义一元论贯彻到人类社会和历史领域，科学地解决了人类社会的物质问题，实现了哲学史上的伟大变革。
定义来源
金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
例句
1. 最初，普列汉诺夫以《论一元论历史观之发展》赢得了广大读者，该书是用笔名于1884年在俄国发表的。——《马克思以后的马克思主义》，2008：67
1. Plekhanov first reached a wide audience with his Monist View of History, published in Russia under a pseudonym in 1884. -Quoted from Marxism after Marx: An Introduction, 1998: 73.
网络参考例句
例句 1：
在认识历史时，必须在坚持一元论历史观的指导下，辩证思考精神与物质之间的相互作用，从而在根本上厘清历史发展的方向。——《1917，俄国革命向何处去——试论普列汉诺夫对俄国社会主义革命的历史解读》，上海社会科学院硕士学位论文，2011
In the understanding of history, must adhere to the monistic view of history under the guidance of dialectical thinking the interaction between mind and matter, and thus clarify the fundamental direction of history.
例句 2：
马克思的唯物主义历史观内含了一种以实践为基础的自然观，它实际上是一种自然观与社会历史观相统一的一元论历史观。——“马克思的唯物主义历史观及恩格斯的诠释”，载于《北京行政学院学报》2010年05期
Containing a practice based view of nature; Marx’s materialistic view of history is actually a monist history view combining the view of nature with the view of society and history.
例句 3：
普列汉诺夫对“因素论”的批判和对一元论历史观的阐述，对理解唯物史观有重要贡献。因素论和唯物史观的区别，并不在于前者“同等程度地”看待各种因素而后者强调“经济因素”的首要作用，而在于方法论上的根本分歧。一元论唯物史观是从“社会人”的活动出发，把社会历史理解为统一的立体结构，从而将人的理性引向社会深处，去具体而切实地研究历史运动内部的客观规愧“因素论”则是分解的、孤立的，将社会看作是由各个部分相加而成的平面组合，这便导致在各个因素的相互作用之间纠缠不清。因素的分析在历史理论中是必要的，但在历史哲学中是不中用的，而一元论唯物史观的深远透视力存在于历史的长时段之中。——“一元论唯物史观还是“因素论”？——重读普列汉诺夫”，载于《哲学研究》2016年12期
Plekhanov's criticism of "factor theory” and his exposition of a monistic view of history made an important contribution to historical materialism. The difference between historical materialism and "factor theory" does not lie with whether the "economic factor" is the all-important factor or on par with "noneconomic factors", bu