定义
朴素证伪主义为拉卡托斯用语，是他在分析波普尔的证伪主义时提出的哲学概念。拉卡托斯认为，波普尔曾主张科学理论不能被绝对可靠的经验事实证明，但可被证伪的教条证伪主义证明。他在发现教条证伪主义的难以克服的困难之后又转向朴素证伪主义。朴素证伪主义与教条证伪主义的不同之处在于：朴素证伪主义引入了约定论，认为不存在完全独立于理论的、完全可靠的中立经验事实，经验命题的真值不能被事实证明而是靠科学家们共同的约定，成为可靠的知识并用以证伪理论。其共同的本质，即认为科学是一种通过证明某一观察陈述为真从而证明与之相悖的理论为伪的事业。拉卡托斯认为，这种看法与科学史有两点不符：(1)科学史表明，理论检验是彼此竞争的理论同实验之间的多角角逐，而不是单一理论同实验间的两面斗争；(2)角逐的结果不单取决于证伪，而且取决于竞争的理论：谁有更多的经验内容和确证的支持。故他主张用精致的证伪主义取代朴素的证伪主义（金炳华等，2001：1101）。
网络参考例句
例句 1：
第三部分，“库恩损失”的解答。在这一部分里论文试图从朴素证伪主义理论来分析波普尔是否承认“库恩损失”问题的存在以及是否提供了问题的解答，从朴素证伪主义和科学研究纲领方法论两个方面展现拉卡托斯对“库恩损失”问题的解答，从“无政府主义方法论”来分析费耶阿本德对“库恩损失”的解答，从劳丹对“进步及其问题”的具体分析中体现他对“库恩损失”的解答。——《“库恩损失”研究》，山东师范大学硕士学位论文，2013
The third part of the article is the answer of “Kuhn loss”.In this part,this thesis try to analyze the answer of popper falsificationism, we will analyse whether popper admit the existence of “Kuhn loss”, and provide the solutions to the problem. We will show the answer of lactates from two aspects of sophisticated falsificationism and the Methodology of Research Programmes of “Kuhn loss”. We will also analyse the answer of Paul Feyerabend by the theory of pluralism of methodology. At last, we will show the answer to “Kuhn loss” which Laudan gave in progress and its problems.
例句 2：
在科学发展动态模式方面，库恩和拉卡托斯都反对波普尔的朴素证伪主义的观点，并且都认为理论是不能被经验证伪的，只有一个新的更好的理论才能将旧的理论取代。——《范式与科学研究纲领的比较研究》，河北大学硕士学位论文，2010
On the dynamic mode of scientific development, Kuhn and Lakatos respectively provided their own dynamic mode of scientific development. Between the two scientific development dynamic modes, similarities and differences can be found. Both theories would be opposed to the simple falsification view of Popper, and the idea that the theory can be falsified by experience. They believed that