激进工具主义【英】

radical instrumentalism

译文来源

金炳华.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001: 591.

定义

激进工具主义与“朴素工具主义”相对，是科学哲学中的一种工具主义理论。英国查尔默斯(A. F. Chalmers)在《科学究竟是什么?》一书中提出这一概念。激进工具主义避免了朴素工具主义者的归纳主义倾向，并强调科学理论是人造的决非从经验推导出的概念体系。科学理论和外部世界都是实在的，但它们是两种实在，不能等量齐观。科学理论具有实在性，因为它是科学实践的实在产物。这种实在的科学理论又是人造的概念体系，与外部实在世界没有直接联系，只能通过第三个实在——科学实践——与之发生联系。故理论语言和依赖于理论的观察语言皆不能直接表示世界实际上是什么，它们只是通过科学实践有效地对付或适应实在世界的工具。不仅“电子”、“力”等理论概念所指的客体不是存在于实在世界的东西，甚至“桌子”、“鸽子”等日常经验观察概念所指的客体也不等同于实在世界中的客体（金炳华，2001:591）。激进工具主义者和精致的实在论者共有的观点是：科学中的一切陈述，甚至它的所谓观察陈述都是依赖理论的。激进工具主义者比精致的证伪主义者在更大程度上强调科学的这个方面，并就他把各自的实在性赋予理论和实在世界而言，激进工具主义者十分乐于被称为一个多元实在论者。

定义来源

金炳华.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.

网络参考例句

例句 1：
毋庸否认，这位英国结构物理学家在政治倾向上是一个社会主义者，在哲学立上则是激进的工具主义者。——“‘科玄之战’百年反思”，载于《浙江大学学报（人文社会科学版）》2016年第1期

例句 2：
因此，查尔默斯认为，必须抛弃这种一元实在论，而采纳一种多元实在论；抛弃这种真理论的科学观，而接受一种激进工具主义的科学观。——“科学究竟是什么？——读查尔默斯的一本科学哲学著作”，载于《读书》1983年第8期

例句 3：
激进的工具主义的代表人物，英国科学哲学家查尔默斯就直言不讳地宣称：“意在证明归纳的论证是循环的，因为它运用的正是其正确性应该需要证明的那种归纳论证。——“科学合理性的逻辑进路”，载于《学术研究》2009年第3期