归纳悖论【英】

inductive paradox

译文来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001：481.
[2] On Hempel’s Inductive Paradox. via: http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(86d2d401e480908f91967508b2d72918)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3DOn+Hempel%27s+Inductive+Paradox&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_us=13783787488583545582

定义

归纳悖论类似于哲学上所说的二律背反。它是一种宽泛意义上的推论中的矛盾（宋文坚，2005：301）。由归纳推理推出严重违反直觉的结论，或者导致互相矛盾的预测。因此，归纳悖论实际上是“归纳问题”在归纳逻辑中的表现。通常所说的归纳悖论有3个。它们是：（1）古德曼悖论。古德曼悖论有多种变型，最著名的是所谓绿蓝悖论。主要在由观察作出推测，亦即发现假说时产生。它的基本思想可描述为：根据简单枚举法归纳推理，由同样的前提可得出不同的结论，这些结论相对于新前提可能具有相互对立甚至相互矛盾的涵义（邓生庆，2006：7）。古德曼悖论也可以观察事例对归纳结论的证实形式来加以表述。它是哥德曼在1946年首次提出，在1955年《事实、虚构和预测》一书中阐述的；（2）亨贝尔悖论，又称“乌鸦悖论”或“全相关悖论”，主要在对假说进行辩护时产生。由亨贝尔在1937年首先提出，在1945年《“确证度”的一个定义》中详细论述；（3）凯伯格悖论，亦称“彩票悖论”，这是涉及知识接受性理论方面的一种悖论（宋文坚，2005：302）。主要在接受被合理确证了的假说时产生。1961年由凯伯格提出，这个悖论并不涉及证据和假说之间的关系，而是关于某一假说达到令人满意的证据确证度时，人们将怎样对待这一假说。自归纳悖论出现之日起，人们就一直寻求解决它们的途径，提出了多种解决方案，但至今仍未得到满意的解决。归纳悖论及某些著名疑难问题的深入研究，推动了归纳逻辑理论的发展（金炳华等，2001：481）。

定义来源

[1] 邓生庆，任晓明.归纳逻辑百年历程[M].中央编译出版社，2006.
[2] 宋文坚.逻辑学的传入与研究[M].福建人民出版社，2005.
[3] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.

例句

1. 但是，需要有这样的目标吗？我们把科学发展看成是从某一时刻科学共同体的知识状态出发的演化过程，难道就不能说明科学的存在和它的成功吗？它确实有助于想象存在那么一种完全的、客观的、真实的对自然界的叙述，对科学成就的真正度量就是它使我们接近这个终极目标的程度吗？如果我们能学会用“按我们确实知道的去演进”取代“按我们希望知道的去演进”，许多令人烦恼的问题就会在这过程中消失。例如，在这个迷宫中的某处必定埋藏着归纳问题。——《科学革命的结构》，2003：153

1. But need there be any such goal? Can we not account for both science’ s existence and its success in terms of evolution from the community’s state of knowledge at any given time? Does it really help to imagine that there is some one full, objective, true account of nature and that the proper measure of scientific achievement is the extent to which it brings us closer to that ultimate goal? If we can learn to substitute evolution from-what-we-do-know for evolution-toward-what-we-wish-to know, a number of vexing problems may vanish in the process. Somewhere in this maze, for example, must lie the problem of induction. -Quoted from The Structure of Scientific Revolutions, 1970: 171.

2. 戴维斯特别出色地说明了波动函数如何通过使我们面对各种明显的悖论来迫使我们重新考察自己的物质世界图景：微观世界本质上是模糊的，并且波动函数只能预测或然性而不是确定性。——《后马克思主义思想史》，2011：242

2. Davies brings out particularly well how the wave function forces us to re-examine our picture of the material world by confronting us with apparent paradoxes: Although the micro-world is inherently nebulous, and only probabilities rather than certainties can be predicted from the wave function, nevertheless when an actual measurement of some dynamical variable is made a concrete result is obtained. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001: 154-155.

网络参考例句

例句 1：
自“休谟问题”的提出伊始，关于归纳悖论的讨论一直是逻辑学界的中心议题之一。——《动态语境下的确证悖论研究》，河南大学硕士学位论文，2008
Since the “Hume’s Question”, the argument about the inductive paradox has been one of the central topics in the field of logic.

例句 2：
归纳悖论是一个悖论度逐步提高的关于信念合理接受的认识-Ve悖论家族。通过
逐一考察其构造过程，发现确证悖论、绿蓝悖论、彩票悖论分别与演绎逻辑的否定、析取和合取密切相关，从而表明认识论问题上的演绎主义是归纳悖论产生的哲学根源。演绎与归纳在认识论上平权，面临与归纳同样的辩护问题。——“归纳悖论的演绎主义悖因”，载于《江苏社会科学》2013年第5期
Inductive paradoxes are an epistemological paradox family about rational belief acceptance whose paradoxical degree increases graudally．Examining the inductive paradoxes individually，the authors find that the confirmation paradox relates to logical connective negation，that the grue paradox to disjunctive and that the lottery paradox to conjunctive．All that shows the deductivist attitude to epistemological issues is the philosophical root of inductive paradoxes．It is also argued that deduction is epistemologically equal to induction and deduction should be justified just as induction．

例句 3：
长期以来，逆推归纳法悖论与现实严重不符的现象困扰着学术界。——“破解“蜈蚣博弈”悖论：“灰数规整"顺推归纳法研究”，载于《中国管理科学》2008年第1期
Since a long time，it is SO confused for academia that the backwards induction is definitely unsuitable with the fact．