政治经济学中的相对性(原理)【英】

(Principle of) relativity in political economy

译文来源

约翰·伊特韦尔，默里·米尔盖特，皮特·纽曼.新帕尔格雷夫经济学大辞典（第四卷）[Z].经济科学出版社，1996：145.

定义

经济学的原则是针对一定时代的特殊环境的，因此，经济学原则不是在任何场合、任何时间都是正确的，不能把它视为无论什么条件下都是正确的教条。经济学是历史性的科学，其基本原则来自于经济活动，而不同时代、不同地区的经济活动是不同的，因此经济学原则是存在相对性的，而不是绝对无误的。琼斯和李斯特被认为是指出政治经济学中相对性原理的先驱。琼斯认为，李嘉图的地租理论的适用性存在着时间和地域上的限制，这一地租理论是建立在个人所有制和自由竞争基础上的，因此就不适用于原始社会，因为那里是公有制社会，也不适用于中世纪，因为在中世纪的土地在很大程度上是共同拥有，所有者与耕种者之间的关系也不是自由竞争的关系；李斯特认为，温带的文明社会经历了三个连续的经济阶段，即纯农业阶段，农业与幼小工业并存的阶段，农业、工业和商业都高度发达的阶段。纯农业国家与发达国家的贸易，是落后国家进步的条件，但是从第二阶段到第三阶段的过渡，需要合理的保护措施。因此，自由贸易与保护措施对不同民族具有相对性，对所处的发展阶段也具有相对性。政治经济学的相对性原理，说明了经济学之所以丰富的原因。不同的条件，不同的环境，就会有不同的经济学原理诞生。应用经济学原理，关键是所处的环境，所具备的条件是否与经济学原理一致（刘伟，1994：544—545）。
　经济学领域中的相对性原理在威廉·罗雪尔那里表达得更为全面。他把一些法理学作者已经应用于法律制度和概念的思路引入对经济现象的分析，强调必须始终要考虑经济习惯和条件的变化；他特别指出了那种不顾人们的历史以及他们所处的社会和工业发展阶段，对经济制度进行批判的谬误。卡尔·尼斯更进一步肯定了经济学理论的相对性。他认为这一相对性原理的对立面是由某些旧式学者所明确指出、而且其他一些人也暗中假定的所谓“理论绝对主义”，这些人声称能提供一些在任何时候、任何地点和任何国家都无条件正确的命题。沃尔特·巴奇霍特则从不同角度对当代政治经济学的相对性做出了同样的肯定。他认为经济学的相对性原理明确把经济限制在一个特定的社会，即我们在大多数高度文明的现代社会中所看到的那种“成熟的竞争性商业社会”，他希望集中研究当代的经济现象，不要到实质上同现代差别很大的早期社会中去寻求不同时代之间的肤浅的所谓的共同点，以免分散注意力（伊特韦尔等，1996：145—146）。

定义来源

[1] 刘伟.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994.
[2] 伊特韦尔，约翰,米尔盖特，默里，纽曼，彼得.新帕尔格雷夫经济学大辞典（第四卷：Q—Z）[Z].经济科学出版社，1996.