历史的文化科学【德】

geschichtliche Kulturwissenschaft

译文来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典（修订本）[Z].上海辞书出版社，2001：830.
[2] The role of practice in cultural-historical science. via: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-0243-1_14

定义

德国新康德主义弗莱堡学派代表人物之一、李凯尔特认定的、以历史文化领域为对象并在认识的目的和方法上与自然科学相对立的科学。李凯尔特认为，自然科学的对象是摆脱了与价值的任何联系的事物和现象，它的目的是认识事物和现象的普遍联系和规律，其方法是普遍化的方法。历史的文化科学所研究的历史文化现象是有价值的，这种研究的目的是从价值的观点记述个别的、特殊的历史事件，其方法是个别化的方法，即按照这些事物和现象的独特性对它们的意义和价值加以评价。虽然历史的文化科学作为历史的科学来说只能是从对象的个别性、特殊性来记述对象的一次性发展，但作为文化科学来说，它要研究与普遍文化价值有关的对象。历史的文化科学不是历史学家可以主观任意建立的，因为文化是由人的社会活动和价值汇集而成的，与普遍价值的实现直接相关，历史学家的评价要以符合国家、法、艺术、宗教等方面的普遍价值为标准。故历史科学应称为历史的文化科学，是研究历史的客观实在的，而不是狄尔泰所说的那种精神科学（金炳华，冯契，2001：830-831）。李凯尔特的观点在其主要著作《认识的对象》(1892年)、《自然科学概念形成的界限》(1896年)和《文化科学与自然科学》(1899年)中得到最充分的表述。他在《文化科学与自然科学》一书中，从科学研究的对象和科学所采用的方法两个方面对科学进行了分类，指出了科学研究领域中存在的两种基本的对立：自然与文化的对立；自然科学和历史的文化科学的对立（侯钧生，2001：76）。李凯尔特重视对历史与文化的研究，在他看来，历史学是哲学赖以发展的依据，因为哲学的任务就在于揭示出结晶于历史过程中的多种多样的价值（韩震，2008：373）。李凯尔特倡导从主体的研究方法和观点来进行科学分类，以为这样可以克服“精神科学”不能把“历史文化科学”与心理学区别开来的缺陷。但是，李凯尔特表现得似乎温和一些，他并不绝对排斥按内容材料分类的可能性（韩震，2008：375）。

定义来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典（修订本）[Z].上海辞书出版社，2001.
[2] 侯钧生.西方社会学理论教程[M].南开大学出版社，2001.
[3] 韩震.西方历史哲学导论（修订版）[M].北京师范大学出版社，2008.

网络参考例句

例句 1：
他把质料的分类原则、形式的分类原则联系于与价值相联系的原则,力图以价值为基础在认识论和方法论上去划分自然科学与历史的文化科学,并构建历史文化科学的逻辑基础。——“李凯尔特的经验科学分类思想”，载于《中山大学研究生学刊（社会科学版）》，2008年第2期
He joins the material classification principle、the formal classification principle and the principle related value, he strives to classify the natural science and historically cultural science, furthermore, he strives to build the logical basis of historically cultural science, in epistemology and methodology on the ground of value.

例句 2：
不仅如此，他的文化科学思想还打破了实证主义者对文化科学工作的认知偏差，确立了文化科学相对独立的地位；开创了历史文化科学研究的价值论转向，确立了文化科学的世界观地位；凸显了历史的文化科学的特性：独特性和无可重复性，确立了对历史因果联系的个体化理解方式。——《李凯尔特文化科学概念研究》，广西大学硕士学位论文，2013
Moreover, Richert’s idea on sciences of culture broke logical positivists’ cognitive deviation to the work of sciences of culture and established a comparatively independent status for sciences of culture, and initiated the turning of axiology in the study of historical sciences of culture and established world view status for sciences of culture, and highlighted characteristics of uniqueness and un-repeatability of historical sciences of culture and established individualizing way of understanding for history causality.