西斯蒙第【英】

Jean Charles Sismond

译文来源

[1] Zhang Yibing. Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics [M]. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2014: 54-55.
[2] Jean de Sismondi. via: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Sismondi

定义

西斯蒙第（1773—1842）法国政治经济学家，经济浪漫主义的奠基人。原籍意大利。出生于瑞士日内瓦的一个新教牧师的家庭，后移居法国。他曾在巴黎上过大学，继因家道中落，中途辍学，在里昂一家银行当职员。法国资产阶级民主革命爆发后，他回到瑞士。不久瑞士也爆发革命，西斯蒙第和他的父亲因同一些贵族有密切往来而被捕入狱。出狱后西斯蒙第一家一度移居英国，后又重返瑞士。由于革命形势的发展，他迁居意大利，住了5年。在意大利期间，他置办产业，经营农庄，大约在这个时候他开始研究政治经济学。1800年，他重返瑞士，此后一直在日内瓦从事著述活动。（西斯蒙第.via：
https://baike.baidu.com/item/%E8%A5%BF%E6%96%AF%E8%92%99%E7%AC%AC/5622931?fr=aladdin）。1801年出版第一部著作《托斯卡那的农业》，1803年主要阐述亚当·斯密学说的著作《论商业财富》出版，大大提高了他的声誉。1818年写成了《意大利共和国史》，接着又著《法兰西人史》，生前完成29卷（计划31卷）。1819年出版了经济学的代表作《政治经济学新原理或论财富同人口的关系》（简称《政治经济学新原理》）。1838年被选入法国社会政治科学院，同年出版了《政治经济学研究》，1841年接受了法国政府授予的荣誉军团大十字勋章。西斯蒙第生活在一个社会大变动的年代，他经历了产业革命和法国资产阶级大革命。他看到资本主义在发展过程中的许多矛盾，并站在小资产阶级的立场上对资本主义进行了批判。他首先批判了资本主义不以人而以财富为经济目的，并指责实际上反映了资本主义现实的以财富为政治经济学对象的古典学派的传统观点。他认为政治经济学应当考察一个国家最大多数人如何能够依赖政府以获得最大程度的物质福利，从而分配问题应成为研究的中心，他的分配论是以劳动价值论为基础的。他把劳动所创造的价值分解为劳动收入(工资)和非劳动收入(利润和地租)两个对立的部分。认为企业家的利润是对工人的掠夺，因为它是工人创造价值的额外价值，地租是工人劳动产品的扣除，是额外价值的一部分，掠夺的结果是社会阶级两极分化的形成。西斯蒙第从消费不足角度说明了资本主义存在生产过剩危机的必然性，他认为消费是生产的动力和目的，因而是第一位的。而在资本主义社会，事实上是生产无限扩大，社会收入不断缩小，从而造成消费不足，这是经济危机的关键所在。同时，他还认为今年的生产是用去年的收入购买的，由于增加了一个时差因素，生产与收入失调更为严重，经济危机更为不可避免。他还批判了马尔萨斯的人口论，认为人口过剩是机器排挤人，人口同收入的增长没有齐头并进的结果，所以是相对人口过剩。西斯蒙第指出资本主义种种矛盾及经济危机的必然性，是对古典政治经济学的重要补充，但由于他不了解资本主义的基本矛盾，从而解释不了经济危机的真正根源。他还沉缅于小生产时代的“平衡”、“比例”，企图用宗法行会的原则来制约资本主义发展，既要保持商品经济，又要阻止商品经济向资本主义过渡，这种小资产阶级的浪漫主义思想自然是空想（卢之超，1993：851-852）。

定义来源

[1] 卢之超.马克思主义大辞典[Z].中国和平出版社，1993.
[2] 西斯蒙第.via：
https://baike.baidu.com/item/%E8%A5%BF%E6%96%AF%E8%92%99%E7%AC%AC/5622931?fr=aladdin

例句

1. 我们这里首先要提到的人物是法国著名经济学家西斯蒙第。19世纪初，当西斯蒙第出版《论商业财富》一书时，他是一位斯密的信徒；而当1819年他撰写《政治经济学新原理》时，却已经以古典经济学的反对者和批判理论家的面目在场了。依据马克思后来的经济学定位，西斯蒙第是法国古典经济学的终结者，也是为全部资产阶级古典经济学画上句号的人。“如果说在李嘉图那里，政治经济学无情地作出了自己最后结论并以此结束，那么，西斯蒙第则表现了政治经济学对自身的怀疑，从而对这个结束作了补充。”西斯蒙第站在小资产阶级的立场上，揭露了资产阶级社会生产方式中存在的社会矛盾，也由此，“西斯蒙第就因为感觉到了这种矛盾，所以在政治经济学上，划了一个时代”。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：86-87

1. In the early 19th century, the first personage we will discuss in this section is the well-known French economist Jean Charles Sismondi. When Sismondi published On Commercial Wealth, he could still be considered a follower of Adam Smith, but by 1819 when he published New Principles of Political Economy, he had already become an opponent and critic of classical economics. According to Marx, Sismondi brought an end not only to French classical economics, but also to all of classical bourgeois economics. In Historical Notes on the Analysis of Commodities, part of his Critique of Political Economy, Marx writes: “Whereas Ricardo’s political economy ruthlessly draws its final conclusion and therewith ends, Sismondi supplements this ending by expressing doubt in political economy itself.” Upholding the position of the petty bourgeois, Sismondi revealed the internal social contradictions of the modes of production of bourgeois society. This prompted Marx to write in Theories of Surplus Value, that in recognizing these contradictions, Sismondi had begun a new era in the history of political economy. -Quoted from Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 54.

2. 现代政治经济学的历史是以李嘉图和西斯蒙第（两个正好相对立的人，一个讲英语，一个讲法语）结束的，正象它在十七世纪末是以配第和布阿吉尔贝尔开始的。后来的政治经济学著作或者是折衷主义的、混介主义的纲要，例如象约·斯·穆勒的著作，或者是对个别领域的较为深入的分析，例如象图克的《价格史》以及最近英国一般的论述流通的著作，—流通是真正有些新发现的唯一领域，因为论殖民、土地所有制（各种小同形式的土地所有制）、人口等等的著作与过去的著作不同的地方，其实只是材料更丰富而已，—或者是为了更加广泛的公众和为了实际解决当前的问题而重复过去经济学上的争论，如论述自山贸易和保护关税政策的著作，最后，或者是有倾向性地把古典学派发挥到极端，如查默斯发挥马尔萨斯，居利希发挥西斯蒙第，在一定意义上，麦克库洛赫和西尼耳（就他们的早期著作来看）发挥李嘉图。——《马克思恩格斯全集（第四十六卷上）》，1979：3

2. The history of modern political economy ends with Ricardo and Sismondi: antithetical figures, of whom the one speaks English, the other French—just as it begins at the end of the 17th century with Petty and Boisguillebert. The later literature of political economy ends up either in eclectic, syncretic compendia, like e.g. the work of J. S. Mill, a or in rather detailed elaboration of particular branches, like e.g. Tooke’s History of Prices and in general the more recent English writings on circulation--the only branch in which really new discoveries have been made. For the writings on colonisation, landed property (in its different forms), population, etc., really go beyond the older writings only in respect of their greater abundance of material. There are some reproductions of old economic controversies for a larger public and some practical solutions for day-to-day problems, like the writings on free trade and protection. Finally, there are tendentious exaggerations of the classical theories, e.g. Chalmers exaggerates Malthus, Gülich exaggerates Sismondi, and, in their earlier writings, MacCulloch and Senior in some ways exaggerate Ricardo. -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 28), 1986: 5.

3. 然而，需要说明的相同问题是，如同古典经济学方法论的哲学构架一样，几乎也没有人认真解读过内含在西斯蒙第经济学语境中的哲学话语。这也就意味着，西斯蒙第经济学中隐匿的哲学意向也是被遮蔽的。从总体上看，与斯密、李嘉图将政治经济学视为个人“发财致富”的只关心物的科学不同，西斯蒙第提出政治经济学应该是以人为中心的“我们为人类谋福利的理论”。准确地说，西斯蒙第作为建构政治经济学理论轴心的人，是理想化的小生产者。西斯蒙第的理论意向，让人联想到反对资产阶级启蒙思想的法国神学家帕斯卡，深刻然而反动。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：87

3. However, there is a related issue that we must confront here: just as researchers have often ignored the philosophical framework of the methodology of classical economics, so too have they overlooked the important philosophical discourse implied in Sismondi’s economics. Consequently, the philosophical intentions hidden in Sismondi’s economics have been concealed. In general, Smith and Ricardo’s science studied only material. Ultimately, their science viewed economics as a theory of “personal enrichment.” In contrast, Sismondi asserted that political economy should be centered on humans, a “theory that seeks the welfare of mankind.” Specifically, as the founder of the theoretical foundation of political economy, Sismondi was an idealized small producer. Sismondi’s theoretical intentions are profound but reactionary. Because of his opposition to bourgeois enlightenment thinking, Sismondi’s intentions resemble those of the French theologian Pascal. -Quoted from Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 54-55.

网络参考例句

例句 1：
《1857—1858年经济学手稿》在对巴师夏和凯里经济思想的比较分析中，对李嘉图和西斯蒙第之后经济思想分野的四种倾向和作为“例外”的庸俗经济学流派的基本特征作了阐述。——“马克思对经济思想学派的评论和分析及其意义”，载于《经济学家》2014年第7期
In the comparative analysis on the economic thoughts of Bastiat and Carey in Economics Manuscript from 1857 to 1858, it elaborates four types of tendency of the division of economic thoughts after Ricardo and Sismondi as well as the basic features of the school of vulgar economics.

例句 2：
西斯蒙第是经济自由主义的坚决反对者。——“论西斯蒙第反自由主义的经济伦理思想”，载于《昆明理工大学学报（社会科学版）》2008年第10期
Sismondi is a deternined opponent to economic liberalism.

例句 3：
西斯蒙第作为西方经济思想发展史上第一个强调以人为本的经济学家，主张政治经济学应该是研究人们福利的科学。——“论西斯蒙第为了所有人生活福利的经济伦理思想”，载于《经济研究导刊》2009年第18期
Sismondi, as the first economist to emphasize the “People-Oriented” thought in the history of western economic thoughts, maintains that plutonomy should be a science which study the welfare