《马克思致维·伊·查苏利奇的信》【英】

Letter to Vera Zasulich

译文来源

Marx, K. & F. Engel. Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 24) [M]. London: Lawrence & Wishart, 1989: 370.

定义

《马克思致维·伊·查苏利奇的信》写于1881年3月8日，是马克思对查苏利奇2月16日来信的答复。原用法文写成。该信的草稿第一次发表于《马克思恩格斯文库》1924年俄文版第1卷。该信和4个草稿均编入中文版《马克思恩格斯全集》第19卷。查苏利奇在信中请求马克思谈谈对俄国农村公社的命运和俄国历史发展前景的看法。马克思回信的要点是：《资本论》在分析资本主义生产的起源时，把这一运动的历史必然性“明确地限于西欧各国”。俄国农村公社有可能成为“俄国社会新生的支点”，但必须以清除对它的破坏性影响和保证其自由发展的正常条件为前提。该信的草稿对这些问题进行了更加广泛的讨论和发挥。指出至今在俄国全国范围内广泛存在的农村公社，属于古代共产主义所有制类型的最现代的形式，其两重性在于：保留着适合于集体耕作和劳动组合关系的广泛的土地公有制，但在农民中已经出现部分私人占有，并摆脱了各社员之间狭隘的血统亲属联系，使公社有了较广阔的发展余地。这既是它的强大的生命力的源泉，又是使之逐渐解体的根源。其结局或是它所包含的私有制因素战胜集体所有制因素，或是后者战胜前者;其实际命运，“一切都取决于它所处的历史环境”。马克思在这封信的初稿中，提出了俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度的一切成就用到公社中来的设想。这些信稿及其对“亚细亚生产方式”的研究，以及马克思的《人类学笔记》，是反映马克思对东方社会的经济、政治制度和文化的研究成果的主要材料。（金炳华等，2001:947）

定义来源

金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.

例句

1. 尤其重要的是，马克思的一些未完成的和主动放弃的理论手稿与文本初稿，如1843年的《黑格尔法哲学批判》手稿、1844年的《巴黎笔记》中的《穆勒笔记》和《1844年手稿》、1845年初的《评李斯特》手稿和1879—1880年的《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》等；还有马克思在一些重大理论创造进程中多次修改的手稿，如《德意志意识形态》第一卷第一章的多重手稿、1850—1870年《资本论》的多重手稿和《给维·伊·査苏利奇的信》的多重手稿。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：14

1. Of particular import are first draft editions of several unfinished and later abandoned theoretical manuscripts, such as the 1843 manuscript Critique of Hegel’s Philosophy of Right, the expository manuscripts in the 1844 Comment on James Mill, the 1845 manuscript On List, and the 1879-1880 Notes on Adolph Wagner's “Lehrbuch der politischen Ökonomie.” Also in this category are the manuscripts which Marx repeatedly revised in the process of his major theoretical developments, such as the multiple manuscripts in the first chapter of the first volume of The German Ideology, the multiple manuscripts of the third volume of the 1850-1870 Capital, and the multiple manuscripts of Letter to Vera Zasulich. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxxii.