资本主义的矛盾【英】

contradiction of capitalism; contradictions of capitalism

译文来源

[1] Zhang Yibing. A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek [M]. Berlin: Canut Publishers, 2011: 424.
[2] 约翰·伊特韦尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典（第一卷）[Z].经济科学出版社，1996：690.

定义

在马克思的历史唯物主义理论中，矛盾的概念起着更为根本性的作用。该理论的核心原则之一是：在一个社会的经济组织制度和它的发展生产潜力的容量之间是存在着矛盾的。确切地说，是生产关系（所有制、控制关系等）和生产力（生产之潜力）之间的矛盾，这一矛盾必然经过某种机制导致经济制度的变更。这样，马克思论证道，在某一阶段，封建制度的僵化妨碍了经济增长，而经济增长要求它能够促进为市场进行的生产充分而自由地发展。资本主义性质的生产潜力的发展，形成了资本主义能够建立的基础。资本主义的矛盾以及它武力使社会的进步超越某一阶段，决定了它将被社会主义取代。
　一、劳动力和劳动过程。按照马克思的观点，资本主义的定义性特征是劳动力（即工人工作的能力）变成了商品，那些不拥有为自己的利益而生产所必需手段的个人不得不出卖它。资本家阶级是按其价格支付这个劳动力，即按着由社会和历史的环境条件决定的工资支付。但是劳动力具有创造出比包含在工资中的更多的价值之能力——更准确地说，工人阶级的被迫工作时间，比生产出能供养自己生存的商品所需的实践更长，而留下的剩余价值被资本家占去了。这种对利润的来源及其本质的分析是着眼于工厂的底层，并以此分析资本与劳动间的剥削关系。纪律、监督、对工作的控制都是构成资本主义制度的部分，这反过来意味着，普遍存在于劳动过程各方面的工人与雇主之间的冲突是该制度特有的。对劳动的控制以及涉及到的冲突是资本主义运行的问题，它被以阶级之间（或各种生产要素的拥有者间）的和谐合作来描绘这些问题的理论忽视了。
　二、劳动短缺。工资的增加和提高生产率的困难，都会减少利润。这导致投资减少，对商品和劳动力的需求不足以及停滞。“价值规律”并不适用于劳动力，因此，供给的缺乏不会导致生产中的利润增加，并由此增加供给。资本主义的运行需要劳动力完全成为商品，然而这是不可能的，在这个意义上，这可以视为资本主义的基本“矛盾”。
　三、个人的和阶级的利益。每个个别的资本家都通过获取更多的劳动以达到使利润最大的目的，但是当他提高工资并发现工作组织的问题越来越多时，就会导致资本家阶级作为一个整体的利润降低了。所以，个别的经济行为者的理性与整个制度的理性互相冲突了。马克思所表述的这种矛盾的最著名的例子是他的“利润率下降趋势规律”。他说明资本家个人使利润最大化的企图，将使他们采用减少整个阶级利润率的生产技术。
　四、竞争和集中。马克斯认为，资本主义的推动力是竞争。它驱使个别的资本家以新的体现最新技术的工厂的形式积累资本。如果他没有这样做，就会由于自己的成本较高而在市场上被对手打败。在现代条件下，投资对于产生新兴产品是如此必要，并且规模经济在销售上与生产上同等重要，竞争的压力比以前更大了。按照马克思的观点，大规模生产的优越性导致生产集中（他使用了集中化这一术语）于越来越少的公司手中。当最有生机的公司击倒了或夺取了那些投资效率低的公司时，竞争的程度就要减少了。到某一阶段，这可能减弱对积累的压力而产生经济上的停滞。
　五、浪费的资源与未利用的潜力。资本主义生产是由利润而不是由社会需要引导的，或者更抽象地说，是由交换

定义来源

约翰·伊特韦尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典（第一卷）[Z].经济科学出版社，1996.

例句

1. 现在，我们已经知道了西斯蒙第在理论经济学方面所有最主要的论点。总结起来，我们看到，西斯蒙第处处都绝对忠于自己，他的观点始终是不变的。他在各方面不同于古典学派的，是他指出了资本主义的矛盾。这是一方面。另一方面，他不能（而且也不想）在任何一点上把古典学派的分析推进一步，因此只限于从小产者的观点出发，对资本主义进行感伤主义的批评。这种以感伤主义的申诉和抱怨来代替科学分析的做法，决定了他的见解是非常肤浅的。最新理论接受了资本主义存在着矛盾的观点，并对这些矛盾作了科学的分析，在各方面都得出了和西斯蒙第根本不同的结论，因而得出了和他截然相反的对资本主义的看法。——《列宁全集（第二卷）》，1984：167-168

1. We are now familiar with all of Sismondi’s main propositions relating to economic theory. Summing up, we see that, everywhere, Sismondi remains absolutely true to himself, that his point of view remains unchanged. On the one hand, on all points he differs from the classical economists in that he indicates the contradictions of capitalism. On the other hand, on no point is he able (or willing) to extend the analysis of the classical economists, and therefore confines himself to a sentimental criticism of capitalism from the viewpoint of the petty bourgeois. This substitution of sentimental complaints and lamentations for a scientific analysis results in his conception being extremely superficial. Modern theory accepted his references to the contradictions of capitalism, subjected them to a scientific analysis, and on all points reached conclusions which radically differ from Sismondi’s, and for that reason lead to a diametrically opposite point of view concerning capitalism. -Quoted from Lenin Collected Works (Vol. 2), 1972: 199.

2. 最后，至于说到艾弗鲁西，那么，他无论在哪一点上都没有给西斯蒙第作出正确的评价。艾弗鲁西指出，西斯蒙第强调并斥责了资本主义的矛盾，但是他完全不了解西斯蒙第的理论和科学唯物主义的理论有很大的区别，不了解在对资本主义的看法上浪漫主义的观点和科学的观点是截然相反的。民粹主义者对浪漫主义者的同情，他们的令人感动的一致，妨碍了《俄国财富》文章的作者对这位经济学中的浪漫主义的古典作家作出正确的评价。——《列宁全集（第二卷）》，1984：169

2. And lastly, as regards Ephrucy, on no point has he givena correct appraisal of Sismondi. Pointing to Sismondi’s emphasis on, and condemnation of, the contradictions of capitalism, Ephrucy was quite unable to understand either the sharp difference between his theory and the theory of scientific materialism, or that the romanticist and scientific points of view on capitalism are diametrically opposite. The fellow feeling of the Narodnik for the romanticist, their touching unanimity, prevented the author of the essays in Russkoye Bogatstvo from correctly characterizing this classical representative of romanticism in economic science. -Quoted from Lenin Collected Works (Vol. 2), 1972: 201.

3. 西斯蒙第说：“在政治经济学中，人们把我当作社会进步的敌人，当作野蛮的和强制性的制度的倡议者。这是不对的，我并不想要已经有过的东西，但是我想要一种比现时的东西更好的东西。我不能用别的方法来判断现在，只能把它和过去比较，当我用废墟来证明社会的永恒的需要时，我决不想恢复废墟。”（第2卷第433页）浪漫主义者的愿望是非常好的（民粹派的愿望也是如此）。由于他们意识到资本主义的矛盾，他们比那些否认这些矛盾的盲目乐观主义者高明。西斯蒙第被看作反动者，完全不是由于他想回到中世纪去，是由于他在自己的实际愿望中把“现在和过去比较”而不把现在和将来比较，由于他不用最新发展的趋势而用“废墟”来“证明社会的永恒的需要”。这就是艾弗鲁西不能理解的西斯蒙第的小资产阶级观点，这种观点使他与其他一些和他同时或在他以后也证明了“社会的永恒的需要”的作家截然不同。——《列宁全集（第二卷）》，1984：209-210

3. “I have been accused,” says Sismondi, “of being an enemy of social progress in political economy, a partisan of barbarous and coercive institutions. No, I do not want what has already been, but I want something better than the present. I cannot judge the present otherwise than by comparing it with the past, but I am far from wishing to restore the old ruins when I refer to them in order to demonstrate the eternal needs of society” (II, 433). The wishes of the romanticists are very good (as are those of the Narodniks). Their recognition of the contradictions of capitalism places them above the blind optimists who deny the existence of these contradictions. And it is not because he wanted to return to the Middle Ages that he was regarded as a reactionary, but because, in his practical proposals, he “compared the present with the past” and not with the future; because he “demonstrated the eternal needs of society” by referring to “ruins” and not by referring to the trends of modern development; It was this petty-bourgeois viewpoint of Sismondi’s which sharply distinguishes him from the other authors, who also demonstrated, in his time and after, the “eternal needs of society,” that Ephrucy failed to understand. -Quoted from Lenin Collected Works (Vol. 2), 1972: 242-243.

网络参考例句

例句 1：
环境问题已经是资本主义各种矛盾的集中体现,在日益严峻的环境和生态问题的压力下,资本主义试图调和人与自然环境的关系,构建一种生态化的资本主义,即生态资本主义。——“生态资本主义的哲学批判”，载于《北华大学学报：社会科学版》2012年第6期
Environmental problems have become the key of all sorts of capitalism contradictions. With pressure of the environmental and ecological problems, the capitalism is attempting to construct an ecological capitalism, namely the Eco-Capitalism, in order to reconcile with the natural environment.

例句 2：
卡尔·马克思认为资本主义的产生和发展是社会生产力不断发展和资本追逐利润共同作用的结果。在此过程中，人的异化是不可避免的。资本主义私有制和生产社会化的矛盾是资本主义社会本身固有的根本矛盾。——“论卡尔·马克思与马克斯·韦伯的社会发展思想及当代意义”，载于《信阳师范学院学报（哲学社会科学版）》2013年第6期
Carl Marx believes that the emergence and development of capitalism is the interaction of the development of social productive forces and capital chasing profits; in this process, human alienation is inevitable. The contradictions between capitalist private owner-ship and the socialization of production is the fundamental contradiction of capitalist society itself.

例句 3：
以资本主义基本矛盾为线索是马克思主义创始人研究资本主义、揭示资本主义历史命运的基本方法。——“当代资本主义基本矛盾再认识”，载于《中国延安干部学院学报》2012年第1期
Taking the basic contradiction of capitalism as a clue is a fundamental method for the founders of Marxism to study capitalism and reveal the historical destiny of capitalism.