《历史与结构》【英】

History and Structure

译文来源

Alfred Schmidt (philosopher). via: https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Schmidt_(philosopher)

定义

《历史与结构》德国施密特著。全名《历史与结构——论黑格尔马克思主义和结构主义马克思主义的历史学说》。1971年出版。该书的基本观点是：“历史一结构”的双重特性是马克思理论的根本特征，偏废任何一方都是不正确的。认为以卢卡奇、葛兰西为代表的人本主义的马克思主义是一种绝对历史主义，并未正确理解马克思的历史理论，因为在马克思那里，历史与自然是不可分的，同时马克思肯定了历史具有结构的特征。20世纪下半叶起，对马克思主义进行科学主义研究的倾向逐渐占主导地位，以阿尔都塞为代表的结构主义马克思主义是对人本主义的马克思主义的一种反动和纠正，在其理论中包含着真理性。但是人本主义马克思主义者“无结构的历史”和结构主义马克思主义者“无历史的结构”都失之偏颇，没有把握到马克思主义理论的本质。施密特认为，《资本论》所呈现出来的不仅是科学的和结构的外表，同时在其中可以发现历史。马克思的研究以逻辑为主，同时渗透着巨大的历史感，结构与历史的分析紧密地结合在一起。（金炳华，2003：990）

定义来源

金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.

网络参考例句

例句 1：
萨林斯的《历史之岛》，反思了历史与结构之间的关系，认为结构是一种历史事物。—— “历史/结构与文化转型——读《历史之岛》”，载于《西北民族研究》2009年第4期
Sahlins has reflected on the relationship between history and structure in his Islands of History, regarding the structure as something historical.

例句 2：
比较只能是营造一个比较研究的场域,让比较研究的卓越成果在各种文化背景的学者依靠自己的惯习来游戏历史与结构的努力中凸显出来。——“比较研究的历时逻辑”，载于《哈尔滨学院学报》，2002年第3期
The aim of comparison is to build an arena and to make the significant achievements stand out.