无差别定律【英】

law of indifference

译文来源

[1] 刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994：62.
[2] The Theory of Political Economy. via:
http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/jvnPE4.html

定义

杰文斯（William Stanley Jevons）在他的《政治经济学理论》的第4章中讨论了交换理论，这也是他的成就中最著名的一部分。他在其中谈到无差别定律，将其定义为在同一类商品中，每个商品之间是同质的，服从无差别定律。这就是说，当两个商品从使用的角度看没有多大差异时，那么，不论购买哪一个商品对于购买者来说都是一样的。这意味着，在一个开放市场中，在任何时刻，对同一种商品不可能存在两种不同的价格。这个命题很重要，经济学的很大一部分是以它作为基础的。他本身也建立在一定的较为隐含的基础上，即要求具有完全市场的某些条件。这些条件之一是不能存在垄断，至少不能使这种垄断力量发挥较大的影响。以当时的德国为例，不能使剧院的老板对士兵和平民，对男人和妇女收取不同价格的门票。这个定律还要求商品的无限可分性，否则定律的实现就可能受到障碍。而商品的无限可分性在日常交易中大致上是可以满足的，特别是在大国之间的国际贸易中是可以满足的。这个定律与商品无差异曲线颇为相似，但他们毕竟不一样，从对象、内容、条件、应用等多方面都有较大的不同，对于无差别定律来说，研究的同一种商品，不涉及商品的组合，而对商品的无差别曲线来说，研究的是至少两种商品的不同组合，这是无差别定律和商品的无差别曲线之间的一个基本的区别（刘伟等，1994：62）。

定义来源

刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994.

例句

1. 但这无限小量至少在这场合是可以除去的；因为，依照无差别法则，它们是正好比例于所交换的有限的全量。——《政治经济学理论》，1984：93

1. But these infinitesimals may in this case at least be eliminated, because, in virtue of the Law of Indifference, they are exactly proportional to the whole finite quantities exchanged. -Quoted from The Theory of Political Economy, 1965: 105.

2. 黑格尔认为，这个本质的抽象才是本真的出发点，即从分有的感性具体向抽象回归。更进一步说，由于“‘一般果实’并不是僵死的、无差别的、静止的本质，而是活生生的、自相区别的、能动的本质，所以，苹果、梨、草莓和扁桃不过是“果实”的自我差别。这些差别使各种特殊的果实正好成为“一般果实”生活过程中的千差万别的环节。—— 《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：273

2. Hegel also argues that this abstraction of the essence is the genuine starting point, i.e., the return of divided sensuous concreteness to abstraction. Taking this explanation one step forward, because “the Fruit is not dead, undifferentiated, motionless, but a living, self-differentiating, moving essence,” therefore apples, pears, strawberries, and almonds are nothing but self-differentiations of “fruit.” The differences which distinguish apples, pears and almonds from one another are the self-differentiations of “the Fruit” and make the particular fruits different members of the life-process of “the Fruit. -Quoted from Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 208.

3. 虽然古典经济学承认劳动价值论，承认资本是积累的劳动，可是这并没有妨碍他们从生产过程出发，表面地同质化这三种根本不同的生产要素。此时，马克思发现，从生产出发的客体向度，在具体批判资本主义经济关系时却是存在着更深一层问题的。—— 《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：101

3. Although classical economics recognized the labor theory of value and the fact that capital is accumulated labor, this did not prevent economists from starting with production and superficially homogenizing these three fundamentally different elements of production. At this point, Marx discovers that there are underlying problems with criticizing capitalist economic relations from the objective dimension of production. -Quoted from Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 472.