两个剑桥之争【英】

the Cambridge capital controversy; the capital controversy; the two Cambridges debate; Cambridge Controversies

译文来源

[1] Cambridge capital controversy. via:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_capital_controversy
[2] 刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994：338.

定义

两个剑桥之争是指以J·罗宾逊为首的英国新剑桥学派和以P·萨缪尔森为首的美国新古典综合派之间的学术争论。这两个学派分别以英国剑桥大学和美国麻省理工学院为其学术中心，因为这两所大学所在地都称剑桥（Cambridge），所以一般把这两个学派的争论称为两个剑桥之争。早在20世纪50 年代初，这两个学派曾就若干纯资本理论问题，诸如，资本的性质与测定，资本积累的过程，资本积累在技术不变或变化下的特点，技术进步和资本积累对经济增长的作用，做出投资决策时生产技术的选择等问题，展开了激烈的争论。这场争论的实质是如何看待以边际生产力理论为中心的新古典经济学。新剑桥学派认为，以边际生产力理论为中心的新古典学派价值论与分配论以及均衡分析法都是错误的。而新古典综合派认为，在通过国家干预实现了充分就业的情况下，新古典学派的理论完全是适用的。这场争论就决定了它们在如何解释与发展凯恩斯主义这一问题上的争论。新剑桥学派认为，凯恩斯主义的核心在于对新古典经济学的批判，尽管凯恩斯本人还没有与新古典经济学彻底决裂，但发展凯恩斯主义则应该进一步割断凯恩斯与新古典经济学之间的联系。新古典综合派认为，凯恩斯只是否定了新古典经济学关于充分就业的假设，并没全面否认新古典经济学的理论，在通过国家干预实现了充分就业的情况下，以边际生产力理论为中心的新古典经济学是适用的。因此发展凯恩斯主义则应该把凯恩斯主义和新古典经济学结合起来。在对凯恩斯主义的解释与发展方面，这两派之间的分歧体现在三个问题上：第一，凯恩斯主义经济理论的中心是什么？第二，凯恩斯主义的研究方法是什么？第三，凯恩斯主义经济政策的中心是什么？20世纪70年代后由于“滞胀”的出现，这两派的争论更为激烈，新剑桥学派认为新古典综合派歪曲了凯恩斯主义，是冒牌的凯恩斯主义。新古典综合派也给予了回击。这两派都以凯恩斯主义的正统继承者自居，它们之间的争论，则使凯恩斯主义分裂为两个对立的学派。新剑桥学派被称为凯恩斯左派，新古典综合派被称为凯恩斯右派（刘伟等，1994：338-339）。
“两个剑桥之争”所囊括的理论内容和范围，是从资本理论开始，进而扩展到价值理论、配置理论、分配理论、增长理论、发展理论、积累理论、效用理论、行为理论、均衡理论、数理方法论、国家干预论、制度理论、预期理论、建模理论等等。“两个剑桥之争”涉及的经济思想体系，则是从古典主义到马克思主义，从新古典主义到凯恩斯主义。“两个剑桥之争”的实质是如何进行经济理论研究或如何发展现代经济学的问题，但是在形式上却表现为作为后凯恩斯主义的两个支派怎样做才能真正继承和发展凯恩斯理论的问题（两个剑桥之争.via: http://baike.baidu.com/link?url=evxAY9DInAxRzw04GMrFDcE6W7k_1oPa4o7ExlR4V9_QAAtWruivjEooRjt9Ecss-ov3bklhtHBK74SQ6yLWc3Cn8UgR4QD3FJ8jtqCDfFA9zUSMdbbC_rdSdrXXzoehmLapGro5baCvI6L4xQrFn_）。

定义来源

[1] 刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994.
[2] 两个剑桥之争.via:
http://baike.baidu.com/link?url=evxAY9DInAxRzw04GMrFDcE6W7k_1oPa4o7ExlR4V9_QAAtWruivjEooRjt9Ecss-ov3bklhtHBK74SQ6yLWc3Cn8UgR4QD3FJ8jtqCDfFA9zUSMdbbC_rdSdrXXzoehmLapGro5baCvI6L4xQrFn_

网络参考例句

例句 1：
第二次世界大战后不久，英美经济学界的“两个剑桥”之争也许是现代经济思想史中最富戏剧性、最精彩、影响最为深远的一幕。——“中央银行家——古德哈特”，载于《金融博览》2010年06期

例句 2：
宏观经济学与微观经济学的结合问题是“两个剑桥之争”中的一条基本线索。——“两个剑桥之争”与宏观微观经济学结合问题”，载于《税务与经济(长春税务学院学报)》1997年04期

例句 3：
在当代西方经济学发展史上，“两个剑桥”之争，即以美国剑桥的麻省理工学院为阵营的新古典综合派与英国剑桥大学的新剑桥学派的争论，是极为引人注目的。——“均衡与非均衡：两个剑桥之争的实质”，载于《经济科学》1989年第3期