划界标准【英】

criterion of demarcation

译文来源

金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003：389.

定义

划界标准，是英国哲学家卡尔·波普尔针对逻辑实证主义的证实原则提出的区分科学与非科学、形而上学的标准（蒋永福，2000：308）。逻辑实证主义认为，可证实性是区分科学与非科学的标准，只有能被经验证实的命题或理论才是科学的。波普则认为，可证伪性是区分科学与非科学的标准，只有能被经验证伪的命题或理论才是科学的，否则就是非科学的（金炳华，2003：389）。波普尔指出，“证伪”是指有可能为逻辑或经验所证伪，不是在逻辑上或事实上已经被经验证伪（冯契，2007：1992）。“根据可证伪性这一划界标准，波普尔将各种在逻辑上或事实上有可能被经验证伪或反驳的理论划入科学一方，包括经验科学中的各门学科；而把那些不可能在逻辑上或事实上被经验证伪或反驳的命题、理论和学说等划入非科学的一方，包括宗教、神话、伪科学、形而上学和逻辑”（彭漪涟，2010：560）。波普尔指出，划界的标准本身是有程度之别的，不可能是绝对明确的。理论中有完全可以检验的理论、有颇难检验的理论、还有不难检验的理论。科学与非科学，特别是科学与形而上学之间的界限是相对的、可变的，而并不是绝对的。随着历史的发展，某些形而上学见解，如古代原子论，可以转化为科学理论，因而科学理论是从形而上学中演化出来的（冯契，2007：1992）。

定义来源

[1] 蒋永福. 东西方哲学大辞典[Z].江西人民出版社，2000.
[2] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[3] 冯契.哲学大辞典（分类修订本）下册[Z].上海辞书出版社，2007.　 
[4] 彭漪涟.逻辑学大辞典[Z].上海辞书出版社，2010.

网络参考例句

例句 1：
文章回顾并研究了科学与伪科学的划界标准。——“我们如何拒斥伪科学? ——从绝对到多元的科学划界标准”，载于《科学学研究》2004年第2期
The paper reviews demarcation criteria.

例句 2：
本文试图避开以往科学划界标准的缺陷，根据科学作为一种知识体系和研究活动的特征，提出多元的科学划界标准。——“重建科学划界标准”，载于《自然辩证法研究》2005年第10期
In this paper, I attempt to put forward a pluralistic demarcation criteria according to the characteristics of scientific system and process in order to avoid the defects of demarcation criteria in the past.

例句 3：
另外他又对科学与非科学的划界标准与逻辑实证主义进行了一番学术上的争论。——《波普尔批判理性主义探析》，吉林大学硕士学位论文，2012
In addition, he made an academic debate on the demarcation standard of science and logical positivism.