定义
佃农制是一种土地租赁形式，地主允许佃农使用土地，条件是规定产出的一部分要交给地主。佃农制在世界许多地方盛行。现代社会中，在不发达国家中，佃农制是最普遍的土地使用形式。在西方发达国家例如美国也同样存在着。佃农制的形式多种多样。地主在生产成本中可能负担一部分，可能负担全部，也可能一点也不负担。对生产费用负担与否与负担大小直接关系到佃农支付给地主的“地租”。地主也可能对佃农规定一些限制条件，例如种植什么作物、多大部分的非劳动投入等。20世纪70年代，对佃农制的讨论又热烈起来，原因有两个，一是佃农制看上去是一个无效的制度，因为工人的所得低于其边际产出。二是人们认为佃农制代表了资本主义国家中一般的经济关系。例如，工人在资本家的工厂中工作，使用资本家的资本，工人得到工资收入，而资本家得到利润；佃农制中，佃农使用地主的土地，而地主得到土地收益的一部分。关于佃农制，有人认为是有效的，原因是佃农与地主共同承担各种风险，如气候、市场等风险。佃农制的合同比其他土地租赁合同给地主带来更大的风险。也有人认为佃农制为地主带来的风险远小于佃农自己承担的风险，因为二者的贫富状况差别极大。有人认为，佃农制不仅使地主和佃农共同承担风险，而且为他们提供动力。佃农制除了为地主提供部分土地收益外，可以使佃农的福利极大化。例如，地主鼓励佃农使用其他非劳动投入，从而提高佃农的边际产出；这种制度还可以在土地市场与信贷市场之间产生外在的经济性。佃农制有长久的历史，并被许多地区所接受，人们不断地对这一制度作出新的评价（刘伟等，1994：321-322）。
网络参考例句
例句 1：
传统佃农理论之所以认为分成契约低于定额租约的效率，是因为忽视了风险因素。本文证明，如果将风险问题转换为交易费用约束并使工资率满足一定条件，则分成契约与定额租约将具有相同效果。进一步放松要素同质的假设，利用博弈模型分析表明，低质量土地和高能力佃农的要素组合与分成契约匹配，定额租约则适用于高质量土地和低能力佃农的要素组合；并且，定额租约和分成契约分别是信息对称和不对称结构下的最优制度选择。文章运用20世纪初中国的农户调查数据对理论模型进行了检验。——“博弈均衡、要素品质与契约选择——关于佃农理论的进一步思考”，载于《经济研究》，2015年第8期
Traditional tenancy theory suggests the sharecropping contractual efficiency is less than the fix-rent contract’s efficiency without considering the risk factor. When it is transformed into transaction cost and the wage rate reaches certain condition, the conclusion that the sharecropping contract has the same efficiency with the fix-rent contract can be proved. What’s more, if the game theory model relaxes the homogeneous factor assumption, then we can get these hypotheses; low quality land and high ability labor are matching with the sharecropping contract; by contrast, high quality land and low ability labor are matching with the fix-rent contract. Basing on it, it proves that the fix-rent contract is the best choice under the symmetry information structure and the sharecropping contract is the best arrangement in the asymmetry information environment. At last, it uses the historical empirical data from Professor Buck’s research about 2866 peasantries in 7 provinces of China in the earlier 20 century