历史因果指称理论【英】

The Historical-Casual Theory of Reference (developed by American philosopher Saul Aaron Kripke)

译文来源

Saul Kripke. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Kripke

定义

历史因果指称理论是一种指称理论，于20世纪60年代后在英美语言哲学界流行。其倡导者是美国克里普克、普特南等人他们反对罗素、维特根斯坦等人主张的摹状词指称理论。历史因果指称理论认为我们在给事物命名时，并非依据于我们对名称的意义的了解，而是依据于我们对某些有关的历史事件及其因果联系的了解。历史因果指称理论否认专名和通名具有各自的内涵或含义（金炳华，2003：395）。克里普克认为，专名和通名都是固定的指示记号，它们在一切可能世界中都指称同一对象。专名借助于某些与它有关的历史事实去指称某个特定的对象，如人们获得各自的名字，有的是通过各人的血缘关系，有的是通过一定的命名活动。此外，克里普克还认为可以采用两种方式给对象命名：一种是通过实物或动作来表示；一种是借助于摹状词来规定名字所指的对象。“所用的摹状词与借助于它所列入的名字并不是同义的，只是作为规定所指对象的手段。就通名而言也是如此”（金炳华等，2001：831）。普特南认为“我们在确定一个通名的指称时，不是根据这个词的内涵或含义，而是取决于我们已经掌握的某些范例或典范。不论一个对象发生什么变化，只要它具有几个种属的范例所具有的那种本质属性，我们仍然可以把这个对象归诸于那个种属”（冯契等，2000：70）。通名的外延不是通过预先规定的一组标准而被固定下来，并非与一组必要而充分的条件同义。

定义来源

[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.
[3] 冯契，徐孝通.外国哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2000.

网络参考例句

例句 1：
最后，将所有分析回归至普特南所提出的历史因果指称理论，从而从总体上理解普特南指称理论的真正内涵。——《浅析普特南指称理论》，西南大学硕士学位论文，2010
Finally, all of the proposed return to causation allegations, which in general understand the true Putnam's theory of historical meaning Putnam theory.

例句 2：
意义的指称论的研究以语词特别是名称的意义(涵义与指称)研究为中心，最早从穆勒开始，经历了"弗雷格-罗素"的专名理论、维特根斯坦和塞尔的簇摹状词理论，以及克里普克和普特南的历史因果指称理论等阶段。——“意义的指称论发展评述”，载于《合肥学院学报(社会科学版)》2013年第2期

例句 3：
自始至终，由弗莱格、罗素和塞尔发展起来的传统描述理论都令我联想对描述的强调；由克里普克、普特南和唐纳兰提出的新的历史因果指称理论则令我联想对实指的强调，后者在一种不太确切的意义上可以看作量一种精致化复杂化的实指理论。——“现代指称理论的困境”，载于《晋阳学刊》1992年第2期