辛德斯（巴里） Hindess, Barry【英】

Barry Hindess

译文来源

Sim, S. Post-Marxism: An Intellectual History [M]. Taylor & France e-library, 2001:1

定义

巴里·辛德斯（Barry Hindess），英格兰人，后马克思主义代表人物。20世纪70年代末到80年代初（第二代或当代）后马克思主义者之一。这一时期是“对资本主义从现代时期向后现代时期转变时的反应”（李世涛，2009：115），其代表人物还有保罗·赫斯特（Paul Hirst）、欧内斯托·拉克劳（Ernesto Laclau）和尚塔尔·默菲（Chantal Mouffe）。辛德斯是公开的马克思主义追随者。辛德斯和赫斯特等人，揭示了20世纪最后数十年马克思主义者自身也开始对其理论遗产感到严重不安。辛德斯是《今日马克思主义》的编委之一，《今日马克思主义》对社会主义信念实现了“重头再来”的政策，这有助于英国后马克思主义在20世纪80年代的发展建立一个容易接受的氛围。同时期，拉客劳、辛德斯和赫斯特等关键人物担任编委的其他一些杂志也帮助建立了后马克思主义理论化论坛。这些杂志包括《经济与社会》（Economy and Society）和《理论实践》（Theoretical Practice）等（斯图亚特·西姆，2011：15）。辛德斯和赫斯特尽管公开声称忠于马克思主义，但是他们理论如拉客劳和墨菲如出一辙，他们都是左翼一种日益发展的趋势的高调代表。辛德斯在和赫斯特合著的《前资本主义生产方式》、《生产方式与社会形态》和《马克思的〈资本论〉与当代资本主义》等著作中非常接近于倡导一种后马克思主义的立场。因此，我们应当思考他们对后马克思主义发展的影响，他们是拒绝经典马克思主义的。辛德斯与赫斯特采用了改革主义的立场，是我们注意到马克思主义的理论不足以及“庸俗”马克思主义的传统——这种马克思主义是建立在对原始材料一些列误解之上的。在一定程度上，他们的计划是“对马克思真正说了什么”范式的一种贡献。尽管如此，但是他们远不止如此，不仅批判马克思主义的历史，而且还批评马克思本人。他们认为，如果马克思主义理论要继续扮演任何重要的文化角色，它迫切需要进行大规模的修正（斯图亚特·西姆，2011：74）。辛德斯也是有“无主体的随机事件”倾向的理论家，他的工作不过是一种“先验的理论建构”，缺乏任何现实的基础。在《工人阶级政治的衰落》一书中，辛德斯主张，英国的社会主义政治制度正在把工人阶级排斥在积极地参与之外。辛德斯认为马克思主义应该被视为一种历史现象，而不是万无一失的社会主义建设蓝图。不管他是否这样认为，这都是迈向后马克思主义道路上的一步，在那里马克思主义仅仅被看做是策略思想的辅助物。马克思的声誉在我们的眼前江河日下。辛德斯及其追随者延长了马克思主义的时代，但当他们开始把马克思主义视为阶级斗争成功的直接障碍时，马克思主义的失势已经是近在咫尺了。在《政治与阶级分析》中，辛德斯以一种更加叛逆的方式指出，“从作为社会力量的阶级出发进行的许多政治分析，以来一种不可能实现的解释承诺。在最好的情况下，这样一种政治分析是一种寓言，把复杂的主体处理成简单的事物；在最坏的情况下，它是一种彻头彻尾的误导性分析”。辛德斯反对马克思强调经济关系的优先性，并把马克思主义这个特点视为其意识形态和社会改造目标的必然产物：“经

定义来源

[1] 李世涛.后马克思主义：一种似是而非的马克思主义[J].马克思主义研究，2009（10）.
[2] 斯图亚特·西姆.后马克思主义思想史[M].李其庆译.江苏人民出版社，2011.
[3] 李惠斌，叶汝贤.当代西方马克思主义研究[M].社会科学文献出版社，2006.

例句

1. 首先，这意味着仔细地探讨拉克劳和墨菲的同时代人巴里•辛德斯(Barry Hindess)和保罗• 赫斯特（Paul Hirst)(和属于他们这一派的其他人）的著作，看一看公开的追随者对马克思主义的强烈批判，而后马克思主义似乎是这种批判的逻辑结果。——《后马克思主义思想史》，2001：2

1. In the first instance this means exploring closely the work of Laclau and Mouffe’s contemporaries Barry Hindess and Paul Q. Hirst (and others in their orbit) to observe Marxism being subjected to uncompromising critique by professed adherents, the logical outcome of which would seem to be post-Marxism. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001:1.

2. 我们可以发现以一种同拉克劳和墨菲互补的方式发展的后马克思主义倾向。拉克劳和墨菲不应被视为孤立的人物，而应被视为左翼一种日益发展的趋势的高调代表。例如，辛德斯和赫斯特尽管公开声称忠于马克思主义，但是他们得出了与拉克劳和墨菲大致相同的结论，正如我们将在第四章发现的那样。——《后马克思主义思想史》，2001：20

2. It is possible to discern post-Marxist tendencies developing in a complementary way to Laclau and Mouffe, and the latter should be seen, not as isolated figures, but as high-profile representatives of a growing trend on the left. Hindess and Hirst, for example, although still professing Marxist allegiance, reach broadly similar conclusions to Laclau and Mouffe, as we shall discover in chapter 4. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001:12.

3. 尽管辛德斯和赫斯特以前支持结构主义的马克思主义，但是他们还是严厉地批评了阿尔都塞和他的追随者。——《后马克思主义思想史》，2001：75

3. Despite the authors’ earlier support for structural Marxism, Althusser and his followers come in for some harsh treatment at the hands of Hindess and Hirst. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001: 49.