反效用【英】

disutility

译文来源

刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994：95.

定义

反效用又称“负效用”，指某种产品或劳务的消费所引起的令人不满意或不愉快的感受。（刘伟等，1994：95）“效用”指商品或服务具有的满足消费者的欲望或需要的功效；也指消费者在消费商品或服务时获得满足的程度。一种商品或服务对消费者是否有效用，取决于消费者对这种商品或服务是否有消费的欲望，以及这种商品或服务是否具有满足消费者既定欲望的功效。“效用”这个概念可用来解释消费者行为的动力，并用它来衡量消费者偏好的程度。对效用曾有两类不同的理解：一是客观效用论，二是主观效用论。前者侧重于商品或服务本身所具有的有用性，后者侧重于人们主观上对该商品或服务在满足人类欲望方面的感觉。早期的效用论以客观效用论为主，19世纪70年代以来主观效用论占有主导地位，并成为消费理论的基础性概念。关于如何测度效用，先后出现了两种观点：第一种是基数效用论，第二种是序数效用论。基数效用论是边际效用学派兴起时所持有的一种观点，认为商品或服务的价值由人们消费该商品或服务时所产生的边际效用来决定，且效用可用类似于衡量物品重量的基数如1、2、3等来加以测度。西方经济学在19世纪70年代兴起了“边际革命”，主张用人们的主观效用来决定商品的价值，区分了总效用和边际效用，认为决定商品价值的是边际效用。序数效用论是与基数效用论相对的一种理论，认为消费者对商品或服务的偏好次序可用诸如第一、第二、第三等序数来加以描述，并以此作为微观经济学理论分析的基础。与效用相对，负效用是指某种商品或服务引起人们不舒适或痛苦的程度。（效用.via：
http://kns.cnki.net/kns/brief/Default_Result.aspx?code=SCDB&kw=%e5%8f%8d%e6%95%88%e7%94%a8&korder=0&sel=1&db_codes=CJFQ,CJFN,CDFD,CMFD,CPFD,IPFD,CCND）商品或劳务会满足人们的欲望而具有效用。但并非总是消费的物品或劳务越多效用越大。比如吃鸡蛋时，最初的一两个鸡蛋具有较大的效用，如果连续吃下去，达到一定限度后再多吃一个鸡蛋，带来的不是欲望的满足而是痛苦。这时鸡蛋具有负效用。所以负效应是出现在最大满足程度之后。如果某种商品的总效用达到了最大点，继续增加这种商品的消费量就必然产生负效应。 负效用和效用一样，它的衡量标准因人而异。这也是西方经济学分析社会福利的重要工具。（负效用.via：
http://kns.cnki.net/kns/brief/Default_Result.aspx?code=SCDB&kw=%e5%8f%8d%e6%95%88%e7%94%a8&korder=0&sel=1&db_codes=CJFQ,CJFN,CDFD,CMFD,CPFD,IPFD,CCND）

定义来源

[1] 刘伟，梁小民，雎国余，杨云龙.经济学大辞典[Z].团结出版社，1994.
[2] 效用.via：
http://kns.cnki.net/kns/brief/Default_Result.aspx?code=SCDB&kw=%e5%8f%8d%e6%95%88%e7%94%a8&korder=0&sel=1&db_codes=CJFQ,CJFN,CDFD,CMFD,CPFD,IPFD,CCND
[3] 负效用.via：
http://kns.cnki.net/kns/brief/Default_Result.aspx?code=SCDB&kw=%e5%8f%8d%e6%95%88%e7%94%a8&korder=0&sel=1&db_codes=CJFQ,CJFN,CDFD,CMFD,CPFD,IPFD,CCND

网络参考例句

例句 1：
在我国目前刑法理论和实务当中,刑事责任有三种不同的理解:犯罪行为的不利后果;作为犯罪与刑事制裁措施之中间媒介的应受谴责性;作为犯罪成立前提条件的主观可谴责性。这种理解多元化的现状并没有正向的积极作用,反而带来了反效用。基于从"责任"到"法律责任"再到"刑事责任"这一语言逻辑关系分析路径,应当实现对多元化刑事责任理解的纯化,把刑事责任的意涵限定在"犯罪行为的不利后果"的范围之内。——“刑事责任概念的逻辑解读与纯化”，载于《公民与法（法学版）》2012年07期
In our current criminal law theory and practice of criminal responsibility, there are three kinds of understanding: the adverse consequences of crime; as a crime and criminal sanctions intermediary reprehensible; as the subjective premise of crime be condemned. This understanding of the status quo of diversification does not have a positive effect, but instead brings the “counter effect”. From the “responsibility” to “legal responsibility” to “criminal responsibility” of the language logic analysis based on path, should realize the purification understanding of diversification of criminal responsibility, the criminal responsibility of the meaning defined in the “criminal acts within the scope of the adverse consequences”.