准结构主义【英】

（Gaston Bachelard’s）quasi-structuralism

译文来源

Zhang Yibing: Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics[M]. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2014: xxiv.

定义

法国哲学家巴什拉观点。结构主义的第一条准则就是象征，而巴士拉的结构主义的方法完全铭刻在实在与想象之中，也就是它们复杂关系的框架之中，呈现超验的统一与起始的张力、交相融合与针锋相对（吉尔·德勒兹等，2015：64）。巴什拉的观点受到了柏格森的诸多影响，并接受了柏氏的观点，即科学理性和艺术想象是对理解事物的实在性（外在的和内在的），构成我们关于实在的只是具有等同的重要性。巴什拉认为知觉到的形象和创造出的形象是不同的，“知觉和想象是同在场和不在场一样的反命题”。照他的说法，在梦想中，飞翔是没有翅膀的。他着重讨论“物质想象”，即想象主体对作为宇宙质料的四元素的想象，这种想象是基于触觉、嗅觉的甚至味觉的，关于实体和力量的想象。当然，巴什拉并非时否认形式想象。事实上，形式想象和物质想象是不可分的，他们各自从心理和物理的两个方面揭示了形象的本质特征。“物质想象是一种激动人心的穿透需求。它要超形式想象的吸引，思考物质，梦想物质，使人在其中生活，换言之，使想象本身物质化”。可见，他只是更加强调物质想象。他假定，想象是“形成超出实在的形象的能力”，它表达了“言说的存在的创造性”，但这种能力是在与基本元素的相遇中获得其现实性和表现形式的（张旭光，2001：27）。想象与象征之间的界限存在于：想象往往围绕每个项来反映、重组一种集合机制的总体效果，而象征结构确保了诸项的微分与诸效果的分化。由此出现了结构主义对象想方法的敌对态度。拉康对荣格的批评、“新批评派”对巴什拉的批评。想象复制、反映，它投射与区别，迷失于镜像运作之中，不过它所造成的区分就像其产生的同化一样，都是表面的效果，而这些效果隐匿了象征思想微妙的微分机制（吉尔·德勒兹等，2015：72）。巴什拉在认识论上提出“认识论断裂”，“认识论的研究对象是各种概念的形成和过渡，他们如何从科学到科学发生变化，研究领域是如何构成的，按照规则它通过连续的变换被组织起来，并且同它本身的规则有关，实践会如何意识到它的方法”（A施密特，1993：101）。结构主义之前，帕格森因其在“生命哲学”上的独到见解，在理论界占有重要的地位。帕格森强调“时间的绵延性”，认为生命是一个不间断的“绵延之流”。这种观念常被借用到认识论中，以强调认识直线的平滑位移（郭明哲，2008：16）。巴什拉则不同意这种观点，认为“时间不在流失，时间在爆炸”。

定义来源

[1] 吉尔·德勒兹，董树宝.如何辨识结构主义[J].上海文化，2015（02）.
[2] 张旭光.巴什拉的“想象哲学”探析[J].淮南师范学院学报，2001（10）.
[3] A施密特.历史和结构[M].重庆出版社，1993.
[4] 郭明哲.加斯东·巴什拉的科学认识论述评[J].自然辩证法研究，2008（01）.

例句

1. 为什么？因为阿尔都塞的理论基础是准结构主义逻辑，所以他会从根本上否认一切被社会结构(生产方式)和语言结构座架的人类主体的现实存在，人们在意识形态中认同的各种主体都不过是一种关系性伪像。——《文本的深度耕犁：后马克思思潮哲学文本解读》,2007:341

1. Why? Because Althusser bases his theory on the quasi-structuralist logic, which leads to his radical denial of any real existence. of human subject framed within the structures of society (mode of production) and language: various human objects identified in ideology are merely relational pseudo-images. -Quoted from A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2011:444.

2. 在接下去的讨论中，鲍德里亚叉批评了阿尔都塞对马克思的理解，由于他对阿尔都塞的理解过于肤浅，也没有弄懂阿尔都塞对马克思的准结构主义的诠择语境，我觉得这儿犯不着再与他计较了。——《文本的深度耕犁：后马克思思潮哲学文本解读》,2007:264

2. Baudrillard then criticizes Althusser's interpretation of Marxism. However, due to his shallow understanding of Althusser, namely, his miscomprehension of Althusser's quasi-structuralist hermeneutic context, I do not think it is worthwhile to be entangled in this question. -Quoted from A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2011: 349.

3. 20世纪60年代,法国西方马克思主义者阿尔都塞以科学主义（主要是巴什拉的认识论和准结构主义）方法重新界划马克思思想发展进程，提出了所谓的马克思哲学思想的“断裂说”阿尔都塞没有从一般文本的表层语义出发进行反思，而是着眼于马克思思想发展的不同特点的深层理论结构（“问题式”，即提问的基本方法和逻辑结构），从而指认了存在着以1845年4月马克思的《关于费尔巴哈的提纲》为分界线的两个马克思，即处于人本主义意识形态逻辑框架中的青年马克思与创立了全新科学世界观的马克思主义者的马克思。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：6

3. In the 1960s, the Western Marxist scholar Louis Althusser, using methods of scientism (primarily Gaston Bachelard's epistemology and quasi-structuralism), re-categorized the progressive development of Marxist thought by proposing the “rupture theory” in the collection of essays entitled For Marx.14 Althusser's analysis is not rooted in the surface semantics of the general texts, but rather focuses on the underlying theoretical structure (the “problematic,” or fundamental method and logical structure of posing questions) of the various characteristics in the development of Marx's philosophy. Thus, Althusser identifies two Marxs, divided by Marx's Theses on Feuerbach, which was published in April of 1845. The first Marx, supported by the logical framework of humanist ideology, he dubs “young Marx,” and the second Marx, the Marx who established a brand new scientific worldview, he calls “mature Marx”. -Quoted fromBack to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxiv

网络参考例句

例句 1：
对市场支配地位的控制存在着结构主义、准结构主义和行为主义三种不同的控制模式，目前，并没有哪个国家单纯采用结构主义模式，因而，其并不具有现实的研究的意义。——《对滥用市场支配地位的反垄断控制研究》，湖南大学硕士学位论文，2009
There are three different control modes: structure control, quasi-structuralism and behaviorism in regulating the dominant position. At present, no country has adopted structure control mode, thus, its study makes no sense. .

例句 2：
在西方马克思主义哲学中，阿尔都塞是以科学方法论标识自己的哲学特征的。当他的这种准结构主义解释模型进入马克思主义哲学史研究领域时，的确给前苏东式思想史论以猛烈的冲击。——“人世楷模蔡锷”，载于《邵阳学院学报（社会科学版）》2016年05期
In western Marxist philosophy Althusser marks his own philosophical characteristic with scientific methodology. When his hermeneutical model of quasi -structuralism enters the research field of Marxist philosophy history, it really gives a violent strike on former Soviet-Eastern European theory of thought history.