自然界在本质论上的客观性【英】

the ontological subjectivity of nature

译文来源

McLellan, D. Marxism after Marx: An Introduction [M]. London: Macmillan Press, 1998: 179.

定义

自然界在本质论上的客观性，是唯物主义的观点。它主张自然界的客观性原理，自然界是客观的，人们应该与自然界和谐相处。关于本质论上，“国内外理论界都有人认为，马克思的哲学与恩格斯的哲学不仅是有差别的，而且是对立的，这种对立主要表现在以下两个方面：（1）在人类社会与自然界的关系问题上，马克思主张人类社会与自然界的统一，恩格斯则主张人类社会与自然界的二元对立；（2）在历史发展的主体性与客观性的关系问题上，马克思强调人的活动的重要性，恩格斯则片面强调遵循客观规律的重要性，是机械决定论”，“马克思、恩格斯在这两个问题上的观点虽有差异，但本质上是一致的。直截了当地说，本文持的是‘本质认同论’”（赵家祥，2005：42-43）。“马克思的哲学认为，人类依靠自然界而生产和生活，又通过实践活动改造和改变自然界，极大地影响自然界的发展，在自然界深深打上人的活动的印记，人类与自然、社会与自然、人类史与自然史是统一的”（赵家祥，2005：43）。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中谈到：“人和人之间的直接的、自然的、必然的关系是男女之间的关系。在这种自然的、类的关系中，人同自然界的关系直接就是人和人之间的关系，而人和人之间的关系直接就是人同自然界的关系，就是他自己的自然的规定”（马克思等，1979：119） “在人类历史中即在人类社会的产生过程中形成的自然界是人的现实的自然界；因此，通过工业——尽管以异化的形式——形成的自然界，是真正的、人类学的自然界”（马克思等，1979：128）马克思认为“人是自然科学的直接对象”，“自然界是关于人的科学的直接对象”，所以“自然科学往后将包括关于人的科学，正像关于人的科学包括自然科学一样：这将是一门科学”（马克思等，1979：128-129）。恩格斯与马克思的观点是一致的，他指出：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，起初确实取得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎预料的影响，常常把最初的结果又消除了”（马克思等，1995：383）。可以说马克思恩格斯在阐述他们思想的过程中各有侧重，分工明确，马克思侧重于历史与经济领域，而恩格斯侧重于哲学领域和自然科学领域，两者在本质上是一致的。

定义来源

[1] 赵家祥.质疑“马恩对立论”[J].教学与研究，2005（05）.
[2] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第42卷）[M].人民出版社,1979.
[3] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第4卷）（2版）[C].人民出版社，1995.

例句

1. 他认为那本书的主要错误是缩小了经济学的基础，这是由于没有把劳动的概念视为人与自然界的中介，否定了自然界在本体论上的客观性。——《马克思以后的马克思主义》，2008：171

1. He identified its central error as narrowing the basis of economics by disregarding the notion of labour as mediating between man and nature and denying the ontological objectivity of nature. -Quoted from Marxism after Marx: An Introduction, 1998: 179.