论辩【英】

debate; argument

译文来源

McLellan, D. Marxism after Marx: An Introduction [M]. London: Macmillan Press, 1998: 173, 320.

定义

论辩，是指一种展开于主体之间的通过借助命题组来证明或反驳论点的方式以消除争议、谋求共识的言语的、社会的和理性的行为（彭漪涟，2010：720）。论辩的静态构成包括辩题、立论者和驳论者三要素。辩题是主体之间争议问题的明确表达，表现为两个相互对立、不能同时为真的命题（冯契，2007：402）。论辩不同于论证。论证是一种无主体的、独白式的纯粹逻辑运算；论辩是通过语言应用而产生的一种言语行为，是一种以他人为对象的社会行为，也是一种以理智为基础的理性行为（彭漪涟，2010：720）。在哲学史上，论辩是经院哲学采用的研究方法和教学方法。在论辩中，辩护的一方提出论点，并且以三段论的形式解释或证明论点；反驳的一方则首先将对方的论点与证明重复出来，然后再进行反驳，或证明对方的三段论式证明中的前提是无效的，或作出细致的区别，以此对原论点进行限制。在中世纪，论辩也是大学的主要教学形式，论辩由大师（magister）主持，论辩中，学生分成两方，并就一个神学或哲学问题展开辩护或反驳，最后由大师针对问题进行裁决（蒋永福，2000：465）。

定义来源

[1] 彭漪涟.逻辑学大辞典[Z].上海辞书出版社，2010.
[2] 冯契.哲学大辞典（分类修订本）下册[Z].上海辞书出版社，2007.
[3] 蒋永福. 东西方哲学大辞典[Z].江西人民出版社，2000.

例句

1. 卢卡奇认识到德国古典哲学对马克思主义的重要性，这是一种难能可贵的立场。在1914年以前的那些年里，他就完全投入到围绕下述主题所展开的论辩中:新康德学派的衰亡、现象学的兴起，以及直觉主义和浪漫主义倾向日益增长的影响。所有这些思潮都是反对自然科学方法论所占据的主导地位的。——《马克思以后的马克思主义》,2008：165

1. Lukács was in a rare position to appreciate the importance of classical German philosophy for Marxism. In the years before 1914 he had fully assimilated the debates surrounding the demise of the neo-Kantian school, the beginnings of phenomenology, and the growing influence of intuitionist and romantic tendencies, all of which currents were reacting against the primacy attached to the methodology of the natural sciences. -Quoted from Marxism after Marx: An Introduction, 1998: 173.

2. “论辩派”集团的主要思想家是科斯塔斯·阿克塞洛斯（Kostas Axelos）、他在其最重要的著作《卡尔·马克思思想中的异化、实践和技术》中认为，马克思的异化概念过分局限于劳动过程，因而不能处理先进技术中固有的异化问题——不管这种先进技术是按资本主义生产方式还是按社会主义方式组织起来的。——《马克思以后的马克思主义》，2008:306

2. The leading thinker of the Arguments group was Kostas Axelos. In his most important work, Alienation Praxis and Techne in the Thought of Karl Marx Axelos viewed Marx’s concept of alienation as too limited to the work process and incapable of dealing with the alienation inherent in advanced technology whether organised along capitalist or socialist lines. -Quoted from Marxism after Marx: An Introduction, 1998: 320.

网络参考例句

例句 1：
公共决策论辩的异化现象就是在决策论辩中出现的非理性现象。——“中国公共决策论辩的异化现象及其理性回归”，载于《中国行政管理》2015年第6期

例句 2：
当代西方论辩研究具有与西方修辞研究相似或相同的理论旨趣并已取得丰硕的成果。与修辞学家一样，论辩理论家们也从古典修辞思想汲取理论灵感，以反拨逻辑实证主义和科学主义为己任。——《英语论辩修辞研究》，上海外国语大学博士学位论文，2011
Informed by the same roots of classical rhetorical thoughts, and taking as their central task the reaction against logical empiricism and scientism as rhetoricians do, contemporary Western argumentation theorists have theoretical concerns and scholarly interests similar to those of Western rhetorical studies, and have yielded a bonanza of profound theoretical achievements.

例句 3：
修辞学因强调主体间的论辩而正好将独白式法官进行价值判断的心理“暗箱”彻底打开，从而对裁判合理性的实现具有独特的意义。——《裁判合理性研究——以修辞学为视角》，山东大学博士学位论文，2014