科学内部史【英】

Lakatos’ inner history of science

译文来源

[1]金炳华.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001：735.
[2]Bakieva, G. A. Social Memory and Contemporaneity. Washington D.C.:The Council for Research in Values and Philosophy, 2007: 85. via: https://books.google.com/books?id=hXWt4ObvchoC&pg=PT95&lpg=PT95&dq=Lakatos+inner+history+of+science&source=bl&ots=_R-0ufWXWi&sig=yUpzWMN96cGztVfNjmolg1QnkaY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi_oYW2r_nUAhUN32MKHYhzD0oQ6AEILDAC#v=onepage&q=Lakatos%20inner%20history%20of%20science&f=false
[3]Imre Lakatos. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Imre_Lakatos

定义

科学内部史，拉卡托斯用语,与“科学外部史”相对。它是指科学自身发展的历史，着重研究科学思想、理论和科学工具，也即数学、观察手段、实验的设备的不断进步（金炳华等，2001：735）。科学内部史认为在研究科学史中，特别是研究科学史的案例中，科学内部史应当在一门具体学科上。发现科学按其内部逻辑自主发展是可以证实的，并且发现其知识在不断增长之中。认为科学的内部史必须以科学的外部史为补充，但内部史起决定作用，而其外部史则起影响科学发展的作用（冯契，2000：614）。

定义来源

[1]金炳华，冯契.哲学大辞典(上)[Z].上海辞书出版社，2001.
[2]冯契.外国哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2000.

网络参考例句

例句 1：
科学哲学必须与科学史相结合是由于科学哲学是研究科学发展动态模式的，这个动态模式就是科学内部史的模式。——“科学哲学上的‘历史主义’与历史主义”，载于《华中理工大学学报（社会科学版）》1993年第2期

例句 2：
从科学编史学的角度对女性主义与科学知识社会学（SSK）的科学史理论和经验研究进行简要分析，认为二者在科学编史学层面上具有如下一般共性：均以建构主义科学观作为编史基础和前提;均采取批判编史学的立场，对关于科学“内部史”与“外部史”的区分、辉格式的编史原则及“进步主义”科学史观进行了批判。——“女性主义与SSK的科学编史学共性分析”，载于《科学与社会》2012年第3期
A brief analysis has been made on the theory and practice of the history of science from the perspective of feminism and the sociology of scientific knowledge. It suggests that there are some basic historiographical similarities between these two approaches, including: they both supported the constructivst view of science and made it as the premise of their work, insisted on the position of critical historiography of science; and criticized the distinction between “internal history” and “external history”, the Whig history of science and a kind of progressive view of it.