分析命题(又作分析判断)【英】
analytic proposition
译文来源
analytic proposition. via:
http://psychology.wikia.com/wiki/Analytic_proposition
定义
分析命题亦称分析判断，是指“可以仅仅根据组成命题的词的意义就可断定它为真或假，而不用诉诸经验事实的命题，它包括逻辑命题和数学命题”。（葛力，1990：64）。分析命题与综合命题相对应，这两种命题的区分是逻辑实证主义者在认识论意义上讲的。石里克和艾耶尔主张，如果一个判断的真，且其唯一地依据是其中出现的语词的定义，那么这个判断就是分析的。派普强调“分析命题的特征是仅仅从它们的词项的意义推导出它们的真”，而不是语词的定义。魏思曼则认为，一个陈述可以从另一个陈述中推导出来，而不能从意义推导出来，“如果一个陈述能够通过定义变换为逻辑真理，那么这个陈述是分析的”。康德首先对这两个命题作出区分，他认为分析命题是先天的，具有普遍必然性；而综合命题则是后天的，偶然的，能增加新知识。后期的逻辑实证主义者基本接受了康德的区分，但也指出了其中的一些错误，如康德在作这两种判断区分时既运用了心理学上的标准，又运用了逻辑规律的标准而并未突出从认识论意义上讲。（谭鑫田，1992：144）当代美国另一分析哲学家克里普克，反对把“先天的”和“必然的”当成同义语。他指出，“‘先天的’是一个认识论概念，指的是获取知识的条件和方法，而‘必然的’是一个形而上学的概念，与知识的获得无关，意指只能如此。因此，‘必然的后天真理和可能的偶然的先天真理，都是存在的。’他认为以往许多作为分析命题的范例，仔细分析起来，或者是先天的但不是必然的，或者是必然的但却是后天的。真正的分析命题必须‘既是必然的又是先天的’”。（分析命题与综合命题.via: http://book.duxiu.com/EncyDetail.jsp?dxid=900005801701&d=BCA8298514D5A7C409B92187956C469C ）。
定义来源
[1] 葛力.现代西方哲学辞典[Z].求实出版社，1990.
[2] 谭鑫田.西方哲学词典[Z].山东人民出版社，1992.
[3] 分析命题与综合命题.via:
http://book.duxiu.com/EncyDetail.jsp?dxid=900005801701&d=BCA8298514D5A7C409B92187956C469C
网络参考例句
例句 1：
蒯因之前的哲学家和逻辑学家对逻辑真理进行了不同的界定和研究，阐释了逻辑真理所具有的基本特征：分析性、必然性、先验性，并且将分析命题和综合命题的区分与先验命题和后验命题以及必然真理和偶然真理的区分重叠起来、划上等号。——《蒯因逻辑真理理论研究》，燕山大学硕士学位论文，2010
Philosophers and logicians before Quine have carried on different definitions and different researches to the problem of logical truths, and explained its essential features: analyticity, necessity and a priority. The distinction between analytic propositions and synthetical propositions, the distinction between a priori propositions and a posteriori propositions, and the distinction between necessary truths and accidental truths overlap and equate.
例句 2:
其主要目的是提出命题，分析命题的存在条件和内在价值。这是本文研究的理论基础。——《中国古代设计艺术中的“动感”研究》，苏州大学博士学位论文，2008
The main aim is to put forward the subject and analyze the existence conditions and immanent value. This is the foundation of the article.
例句 3：
为了更好地了解分析命题和综合命题之间的区别，我们阐述分析命题不仅应该从论证它的途径入手而且应该从它的起源原因入手。——《简述奎因对“两个教条”的批判及其影响》，苏州大学硕士学位论文，2008
We elucidate the analytic proposition not only by the ways of validation but also the cause of origin to know the difference between analytic proposition and synthetic proposition better.