模仿律【法】

lois de I’imitation

译文来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001：1021.
[2] Tarde, G. The Laws of Imitation[M]. New York: Henry Holt and Company, 1903.

定义

法国社会学家塔尔德从社会心理上解释社会形式与发展的理论。认为社会就是模仿，每有一种新的发明与创造，即为大家所模仿。模仿与生物的遗传有相似之处，人与人之间越是接近则模仿的成分越大，社会关系也越是亲密，社会就由这种模仿作用而趋于巩固和发展。但一种发明创造有其兴起、盛行和衰落的过程，不能永远受到人们的欢迎与模仿。当一种发明创造兴起或盛行后，反模仿的心理活动便产生，新的发明创造起而反对以前的发明创造，形成削弱它的力量，并逐渐由新的发明创造代替旧的发明创造。这种理论只是从主观的心理因素说明社会的风气与时尚的变化，不能说明社会变化的本质，后为“刺激与反应”和“行为模式”等社会心理学理论所补充和发展。现代西方哲学中的模式理论也与该理论有关（金炳华等，2001：1021）。塔尔德将人类行为概括为三种基本形式：创造、模仿和反对。详细地考察了使创造获得成功的途径，而模仿就是创造的现实化。模仿是最基本的社会活动，而模仿发生的一般前提是创造活动与社会文化的逻辑一致，这是从逻辑方面来看的。更重要的是作者从非逻辑方面揭示了模仿活动的3条规律：①“内容优先”，即模仿发生的进程是“由内到外”，由思想到行动；②“偶像优先”，即同样的创造成果，由那些在社会活动中获得优胜的人作出介绍，要比由社会活动失败者的介绍，更易于为人们所模仿；③“传统优先”，即一般而言，与传统的、古老的和已被证明是可行的事物联系密切的创造，最可能被人接受。同时，作者还提出了模仿传播的形式即模仿的争斗原则，也就是指每一种类型的模仿都倾向于克服或融合比它更弱的模式，它有两种表现形式，即：①表现为相互征服；②表现为结合。还揭示了模仿发展规模的两个规律，即几何级数发展规律和折射规律。前者指在没有干扰的理想状态中，模仿行为将以几何级数的速度增长；后者指由一个受到扰动的中心产生的模仿行为，在传播过程中要为其媒介物所折射。此外，他根据模仿对象的不同性质，又将模仿活动分为两种类型：对过去留存事物的模仿称为“习俗性模仿”；对当前新事物的模仿称为“时尚模仿”。最后他指出我们可以采用定量统计方法研究模仿活动（汝信，1993：237）。塔尔德用模仿论的单数模式来解释复杂的社会现象，有牵强附会之意，但强调从情感、思想和行为的传播运动研究人们之间的相互运动，给人以新的启发。

定义来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.
[2] 汝信.世界百科著作辞典[Z].中国工人出版社，1993.

例句

1. 这足以在其早期阶段造成一场革命，但我们早就知道，“不加批判的赞扬”、“热情的模仿”和“不加批判的辩解”，它们正是苏联开始确立世界霸权地位之时对马克思主义理论界所做的要求。推动着卢森堡的批判精神的，正是苏联马克思主义加以抑制的东西—— 就像卢卡奇通过《历史与阶级意识》的出版所发现的那样。——《后马克思主义思想史》，2011：111

1. 

网络参考例句

例句 1：
按照法国学者塔尔德的“模仿律”，“优势媒介”容易成为“范本”而被模仿，所以，艺术史上就出现了叙事性图像模仿叙事文本的倾向。——“图像叙事与文字叙事——故事画中的图像与文本”，载于《江西社会科学》2008年第3期

例句 2：
企业文化传播具有传播形式迭加效果倍增律、传播场共振律、传播对象扩散律、传播行为模仿律、传播程度与企业文化风格关联律以及传播主体与受众对立统一律，在企业文化传播实践中认识和掌握这些规律，有助于实现传播效果的最大化。——“企业文化传播规律探析”，载于《现代商贸工业》2010年第20期

例句 3：
实证研究发现，上市公司的并购决策存在明显的行业同群效应，即上市公司在做出并购决策时会明显受到同行业其他公司并购行为的影响；结合模仿定律的研究发现，同群效应服从逻辑模仿律，同群者并购绩效越好时同群效应越明显，并且服从先内后外律，具有相同产权性质的公司之间的同群效应更为明显；形成机制研究表明，信息获取性模仿和竞争性模仿是促使同群效应形成的重要内在机制；最后还发现，公司规模及公司治理对行业同群效应存在重要影响。——“上市公司并购决策的行业同群效应研究”，载于《南开管理评论》2016年第3期
The results show that the industry peer effect in M&A decisions of China’s listed companies is really exist, which means that the M&A decision of a firm will be affected by its industry peers. This paper also discloses that peer effects comply with the logic law of imitation with the evidence that peer effect is more obvious when M&A performance of peers is better, and it also complies with the closer-preference law of imitation with the evidence that peer effect of those having the same property rights characters is more obvious. Furthermore, this paper investigates the formation mechanisms of peer effects on M&A decision. The results show that the firms’ experience of M&A has negative interactive influence on peer effects, which suggests information-based imitation is