定义
普理查德(1871–1947)英国道德哲学家，义务论直觉主义的奠基人。1895-1898年任牛津大学赫特福德学院研究员，1898-1924年任剑桥大学三一学院研究员，1928-1937年任怀特道德哲学讲座教授。1912年在《道德哲学能建立在错误上吗？》中提出义务论直觉主义的基本原则。认为道德哲学家不应该提出和解决“我们所承担的义务”的根据的问题。批判J.S.穆勒的观点，把义务看作伦理学的基本范畴，认为义务、正当不能从善推导出来，义务是不能分析的最终特性，不能给它下定义。义务是自明的，通过道德直觉就能认识和判明什么是应该履行的的义务。主张狭义伦理学不应包括善概念。行动的正当与不正当不取决于动机的善恶，也不取决于行动结果的善恶，而只取决于义务感。如两种义务发生冲突，履行何种义务应依义务的道德性的高低或迫切性的大小来决定，而判断义务道德性的高低只能凭借直觉。主要著作有《义务和兴趣》（1922）、《道德义务》（1949）、《知识和知觉》等（金炳华等，2001：1105）。
网络参考例句
例句 1：
本文以彩票难题为典型案例，探讨和分析了普理查德通过安全信念理论对于这一问题的解决方案。通过参照信念的敏感性理论，本文展示了普理查德在利用安全信念理论解决彩票难题过程中所存在的问题。在此基础之上，本文指出，借助相关可能世界的合理布局以及认知模态与概率在概念层面的差异，普理查德所持有的安全信念理论的理论资源本身依旧可以解决彩票难题。——“普理查德对彩票难题的处理及其局限”，载于《自然辩证法通讯》，2016
In this paper, Pritchard's theory of safe belief is scrutinized with respect to its proposed solution to the lottery puzzle. By comparison with the sensitivity solution to the lottery puzzle, some serious challenges to Pritchard's safety solution to the lottery puzzle are revealed. Then, it is suggested that a reasonable arrangement of possible worlds in question, together with a better theoretical ground for conceptual distinction between epistemic modality and probability, can be derived directly from the safety theory, which in turn successfully solves the lottery puzzle.
例句 2：
之后，普理查德指出任何把真信念看成是知识的构成要件的知识理论都要遭遇＂淹没问题＂，使得价值难题的波及范围从可靠主义几乎蔓延至整个知识论。——《当代知识论中的价值难题及其解决方案——基于普理查德“淹没论证”的考察》，浙江师范大学硕士学位论文，2016
Later，Pritchard shows that every theory of knowledge which contains true belief will suffer ‘the swamping problem’，which makes nearly all the theory of knowledge fall into the value problem，
例句 3：
后来，由于人们越来越多地认识到土著居民与自然之间的和谐关系，也由于各种环境运动蓬勃兴起，再加之近年来产生的文学理论——生态批评——将环保意识不断灌输给人们，于是，人们逐渐开始关注、热爱、保护并尊重这块“与众不同”的土地。本文提及的作家包括肯德尔、劳森、斯特德、凯瑟琳·苏珊娜·普理查德、朱迪斯·赖特及约翰·金塞拉，另外作者本人的部分诗歌也被