科学研究纲领方法论【英】
The Methodology of Scientific Research Programmes. via: http://wenku.baidu.com/link?url=LV6oj-C88HaqMTklkrXrq0aFlRf3QjxgpeV6jnriM0XR2xw0Vv2lw6MkZy70NBljVdDWp6MMUtjTeCKtguQYONEgi4g3FZVrJDPv3pz4Hdy
译文来源
The Methodology of Scientific Research Programmes. via: http://wenku.baidu.com/link?url=LV6oj-C88HaqMTklkrXrq0aFlRf3QjxgpeV6jnriM0XR2xw0Vv2lw6MkZy70NBljVdDWp6MMUtjTeCKtguQYONEgi4g3FZVrJDPv3pz4Hdy
定义
科学研究纲领方法论，是英国拉卡托斯的方法论学说，主张以理论系列代替单个理论来说明科学的发展（金炳华，2003：392）。拉卡托斯的科学研究纲领方法论，具体地构想了一个多元理论系列历史竞争的合理性模式，可以看成是对波普尔证伪主义的发展。拉卡托斯吸取了关于理论具有“韧性”的观点，提出受检验的理论是一个整体结构，它是由一系列理论组成的科学研究纲领。这一整体结构是由硬核、辅助保护带以及方法论机制等组成，因此就具有相当的韧性，有能力抵御经验事实的挑战。科学研究纲领的方法论机制包括：正面启发法——它指示理论应该做什么，反面启发法——它指示理论不应该做什么。科学研究纲领方法论的正面启发法和反面启发法，使整个理论体系不断得到调整、发展，不会轻易地被证伪。所以，拉卡托斯的科学研究纲领方法论改进了波普尔证伪主义的理论（科学研究纲领方法论.via：http://baike.baidu.com/link?url=OtH9odXsvRgh4CVJle8P2Lt01qxoNhGBNPOOVfusExHf1b0k0jvZgLzeU8tyv20_wywKsPWj6WVsJiDkLDXdAa）。
定义来源
[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2]科学研究纲领方法论.via: http://baike.baidu.com/link?url=OtH9odXsvRgh4CVJle8P2Lt01qxoNhGBNPOOVfusExHf1b0k0jvZgLzeU8tyv20_wywKsPWj6WVsJiDkLDXdAa
网络参考例句
例句 1：
他批判继承了波普尔的证伪主义和库恩的历史主义思想，把二者有机结合，创造性地提出了“科学研究纲领方法论”，对科学的发展模式作出了新的诠释。——《拉卡托斯的硬核理论》，山东师范大学硕士学位论文，2011
He criticized and inherited Popper’s falsificationism and Kuhn’s historicism, and put forward the theory of “Scientific research programs”. He explained scientific development pattern from a new perspective.
例句 2：
拉卡托斯（1922—1974）是西方著名的哲学家之一，以其《科学研究纲领方法论》而闻名于世。——“谈拉卡托斯科学研究纲领方法论之理论意义与不足”，载于《齐鲁师范学院学报》2013年第6期
Imre Lakatos, a British-Hungarian, one of the main representative of the modern Western philosophy of science, is well-known modern Western philosopher of science. He is famous for the book “The Methodology of Scientific Research Programmes”.
例句 3：
拉卡托斯的科学研究纲领方法论是20世纪70年代科学哲学的一个重要成果。进入21世纪后，科学哲学虽然已经取得了长足的发展，但拉卡托斯当年所提出的问题却是科学哲学中十分重要的问题，而至今尚未得到圆满解决。对拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”采取新的视角进行分析研究，有着重要的现实意义。——“科学研究纲领方法论过时了吗?”，载于《新乡学院学报（社会科学版）》2008年第1期
Lakatos’ methodology of scientific research programmes is an important progress in philosophy of science in the 1970s. As we enter the 21st century, the philosophy of science has reach considerable progress. However, the issues raised by Lakatosin the fields of the philosophy of science is very important, and has notbeen satisfactorily resolved up to the present New perspective for analysis research on Lakatos’ “methodology of scientific research