劳动的二重性【英】

the duplex character of labour;dual character of labour; two-fold character of labour

译文来源

[1] Marx, K. & F. Engels. Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 26) [M]. London: Lawrence & Wishart, 1990: 339.
[2] Marx, K. & F. Engels. Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 24) [M]. London: Lawrence & Wishart, 1989: 546.
[3] 李开荣.汉英现代科学词典[Z].中国书籍出版社，2001：194.
[4] Terrell Carver.I. Marx's two-fold character of labour [J]. Inquiry，1980(23):349

定义

生产商品的劳动的两重属性：具体劳动和抽象劳动。劳动二重性不是人们在不同时间进行的两次不同的劳动，而是同一劳动的两个不同的方面。一方面，一切劳动，包括生产商品的劳动，都是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的支出。这种不同具体形式的劳动，如制作木器的劳动、缝制衣服的劳动等等，叫做具体劳动。另一方面，一切生产商品的劳动，又都是人类劳动力(包括体力和脑力)在生产中的消耗和支出，是一般人类劳动。这种撇开劳动具体形式的一般人类劳动，叫做抽象劳动。人们的劳动，作为具体劳动，是千差万别的异质的劳动；作为抽象劳动，它是同质的劳动，只存在量的差别。生产商品的劳动的二重性决定着商品的二因素。商品生产者的劳动，作为具体劳动，它同一定的生产资料相结合创造商品的使用价值；作为抽象劳动，它形成商品的价值，是商品价值的实体和唯一源泉。商品中包含的劳动的二重性，是马克思首先批判地证明的。在马克思以前，资产阶级古典经济学的代表亚当·斯密和大卫·李嘉图等人，虽然已提出劳动创造价值的理论，并在事实上区分了劳动二重性，但从来没有明确而有意识地把它们加以区分，从来没有说明究竟是什么劳动形成商品价值，因而他们的劳动价值论是不彻底的和不够科学的，对许多问题作不出正确的回答。只有在马克思批判地证明了劳动二重性之后，劳动价值论才被建立在完全科学的基础之上。马克思的劳动二重性理论，是马克思对政治经济学作出的最重要的贡献之一，是理解政治经济学的枢纽（许征帆，1987：556）。
　马克思说劳动二重性是这样的：“一切劳动，一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说，它形成商品价值。一切劳动，另一方面是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；就具体的有用的劳动这个属性来说，它生产使用价值。”他强调：“即使严格地说在商品中不存在两种劳动，但是，随着把商品的使用价值看作它的产品，或者把这个商品的价值看作它的纯客观表现，同一种劳动在商品中就同自身相对立着。”可见，马克思的意图是指明所谓“劳动二重性”即“物质生产和它所包含的关系”（马克思，2004：60，90—91，94，113.）。

定义来源

[1] 许征帆.马克思主义辞典[Z].吉林大学出版社，1987.
[2] 马克思.《资本论》（第一卷）[M].人民出版社，2004.

例句

1. 马克思最细致的分析之一就是揭示劳动的二重性的分析。作为使用价值的创造者的劳动是与作为价值的创造者的劳动不同的特殊性质的劳动。一种是特定种类的劳动，如纺纱、织布、耕地等；另一种是人的生产活动的共同属性，是纺纱、织布、耕地等等所共有的、可以用一个共同的名词“劳动”把这一切包括进去的属性。——《马克思恩格斯全集（第二十一卷）》，1965: 273

1. One of the finest researches of Marx is that revealing the duplex character of labour. Labour, considered as a producer of use-value, is of a different character, has different qualifications from the same labour, when considered as a producer of value. The one is labour of a specified kind, spinning, weaving, ploughing, etc.; the other is the general character of human productive activity, common to spinning, weaving, ploughing, etc. -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 26), 1990: 339.

2. 另一方面，这个vir obscurus忽略了，就在分析商品的时候，我并不限于考察商品所表现的二重形式，而是立即进一步验证了商品的这种二重存在体现着生产商品的劳动的二重性：有用劳动，即创造使用价值的劳动的具体形式，和抽象劳动，作为劳动力消耗的劳动，不管它用何种“有用的”方式消耗（这是以后说明生产过程的基础）；论证了在商品的价值形式的发展、归根到底是货币形式即货币的发展中，一种商品的价值通过另一种商品的使用价值，即另一种商品的自然形式表现出来；论证了剩余价值本身是从劳动力特有的“特殊的”使用价值中产生的，如此等等，所以在我看来，使用价值起着一种与在以往的政治经济学中完全不同的重要作用，但是——这是必须指出的——使用价值始终只是在这样一种场合才予以注意，即这种研究是从分析一定的经济结构得出的，而不是从空谈“使用价值”和“价值”这些概念和词得出的。——《马克思恩格斯全集（第十九卷）》，1963: 414

2. On the other hand the vir obscurus has overlooked the fact that even in my analysis of the commodity I do not come to a halt with its dual way of presenting itself, but immediately proceed to show that in this duality of the commodity there presents itself the dual character of the labour whose product it is: of useful labour, i.e. the concrete modes of the labours which create use-values, and of abstract labour, of labour as expenditure of labour power, regardless of the “useful” way in which it is expended (on which the presentation of the production process later depends); that in the development of the value form of the commodity, in the final instance its money form, and thus of money, the value of a commodity presents itself in the use-value of the other commodity, i.e. in its natural form; that surplus-value itself is derived from a “specific” use-value of labour power belonging to it exclusively, etc., etc., that, in other words, for me use-value plays an important part quite different from its part in economics hitherto, but note bene it still only comes under consideration when such a consideration stems from the analysis with regard to economic formations, not from arguing hither and thither about the concepts or words “use value” and “value”. -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 24), 1989: 546.

网络参考例句

例句 1：
马克思由商品二重性揭示了劳动二重性从而凸显了人的自然性和社会性，这一现实的而不是抽象的人构成了历史的内涵逻辑的出发点。由作为抽象人类劳动的交换方式的货币，揭示了资本主义的现实的人的存在即“以物的依赖性为基础的人的独立性”，这构成了历史的内涵逻辑的重要内容。——“马克思经济危机理论的逻辑架构——基于马克思经济学手稿文本的分析”，载于《重庆理工大学学报（社会科学）》2016年第8期
Marx also discloses two-fold character of labor through two-fold character of commodity to highlight the naturalness and sociality of humans, with these realistic rather than abstract humans perceived as the starting point of historical connotation logic. As an exchange mode of the abstract human labor, currency is employed to reveal the existence of realistic capitalists, namely, the “human independence based on substance dependence” which constitutes the essential contents of historical connotation logic.

例句 2：
之后的《资本论》则一方面要求从整体上做关于“现象与本质”的辩证思考、运用“由抽象上升到具体”的辩证思维方式，以解决政治经济学领域的现实问题；另一方面从细节上考察“商品”“商品二因素”以及“劳动二重性”中的本体论内涵。——“马克思本体论思想探析——以《1844年经济学哲学手稿》与《资本论》”，载于《福建江夏学院学报》2015年第5期
In Capital, on the one hand, from a macroscopic view, we should do a lot of dialectical thinking for solving the practical problems in the field of political and economics, such as phenomena and essence, from the elevation of abstraction to concreteness. On the other hand, from the micro perspective, we should analyze the ontology connotations of “commodity”, “dual elements of commodity” and “labor duality”