近代唯物主义【英】

modern materialism

译文来源

Marx, K. & F. Engels. Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 49) [M]. London: Lawrence & Wishart, 2001: 62.

定义

近代唯物主义即机械唯物主义，又称近代形而上学唯物主义，指西方哲学史上第二种唯物主义形态，即16-18世纪的唯物主义哲学，以孤立的、静止的、片面的观点解释自然界和认识论问题的哲学学派。近代唯物主义的代表人物有F.培根、T.霍布斯、J.洛克等英国唯物主义者，有18世纪法国唯物主义者拉美特里、狄德罗、霍尔巴赫、爱尔维修等人，也有德国哲学家L.费尔巴哈等人（《唯物主义》，via：http://baike.baidu.com/link?url=49bq1GIheI2C6440jhOsruBlgB_p9okIzvMQrpbU64WQMNKb7qiuZsHwCt2vMbHt - 2）。近代唯物主义承认世界是物质的，物体是不依赖于人们思想的东西，与唯心主义和宗教神学区别开来。但同时，近代唯物主义也存在着其自身缺陷。首先，近代唯物主义具有机械性，它把世界万物的运动都理解为或归结为机械运动。其次，近代唯物主义具有形而上学性，他们的唯物主义思想都具有极大的片面性，并且善于以孤立、静止的观点去认识问题和解决问题。最后，近代唯物主义具有不彻底性，这一方面表现为对整个世界认识的不彻底性，在自然领域内是唯物主义，在社会历史领域便陷入了唯心主义；另一方面表现为对自然的唯物主义认识的不彻底性（《近代形而上学唯物主义》，via：http://baike.baidu.com/link?url=L_YbrcJatv1LJhLoleIExU5Thk9PJrlrRD6-xXgE_cwWlPgAhtVGJvJEx7h3cEDyBIuUcX_hl6hEt0x-fplbO_）。

定义来源

[1] 唯物主义.via：http://baike.baidu.com/link?url=49bq1GIheI2C6440jhOsruBlgB_p9okIzvMQrpbU64WQMNKb7qiuZsHwCt2vMbHt - 2
[2] 近代形而上学唯物主义.via：http://baike.baidu.com/link?url=L_YbrcJatv1LJhLoleIExU5Thk9PJrlrRD6-xXgE_cwWlPgAhtVGJvJEx7h3cEDyBIuUcX_hl6hEt0x-fplbO_

例句

1. 霍布斯是第一个近代唯物主义者（十八世纪意义上的），但是当君主专制在整个欧洲处于全盛时代，并在英国开始和人民进行斗争的时候，他是专制制度的拥护者。——《马克思恩格斯全集（第三十七卷）》,1971：489

1. Hobbes was the first modern materialist (in the 18th-century sense), but an absolutist at a time when, throughout Europe, absolute monarchy was in its heyday and, in England, was embarking on a struggle with the populace. -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 49), 2001: 62.

网络参考例句

例句 1：
近代唯物主义用机器模型说明人的认知，并提出心灵具有符号性与可计算性的思想。——“认知主义的哲学思想渊源”，载于《浙江师范大学学报（社会科学版）》2016年第2期
Modern materialism explains human cognition with machine model, and proposes that mind is a symbolic system and thought is a computational process.

例句 2：
近代哲学的物质并不是以原子为典型的物质个别，而是心灵之外的全部真实存在的并可以通过感官感知的物质性实体的总和。列宁所界定的物质并不是包括全部客观实在的最高的物质一般，而是和近代哲学相同的、可感的物质性实体的总和。传统教科书对列宁、恩格斯和近代唯物主义的物质概念的理解和诠释是不准确的。——“不是最高的物质一般而是可感物质实体之和——重新理解列宁的物质概念”，载于《延安大学学报（社会科学版）》2010年第4期
The concept of material held by modern philosophy is not the individual substance represented by atom, but the sum of sensible physical entities which are out of mind or spirit. Lenin’s mode of material is not the highest general substance of all objective being, but the sum of sensible physical entities as same as defined by early modern physical philosophy. The traditional comprehensive mode to the concept of material defined by Lenin, Engels and early modern Materialism is incorrect.

例句 3：
为此，李汉俊在1922年写了《唯物史观不是什么？》，诠释马克思主义哲学名称、主要内容，与近代唯物主义与辩证法的联系与区别，有力地驳斥了社会上对马克思主义哲学的一些歪曲，澄清了一些误解。——“《唯物史观不是什么？》评析”，载于《中国浦东干部学院学报》2011年第5期
Therefore, Li Hanjun wrote the article “What is not Historical Materialism?” in 1922 to interpret the name and main content of Marxist philosophy and to clarify differences between modern materialism and dialectics, which