谷堆论证【英】

the sorites paradox; the paradox of the heap

译文来源

Sorites paradox. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox

定义

欧布利德是古希腊麦加拉派哲学家。他提出了著名的诡辩论“谷堆论证”。一粒谷子能不能形成一个谷堆？当然不能。再加一粒呢？还是不能。再加一粒，再加一粒......直到最后加上一粒终于造成了谷堆。那么，多少粒谷子才算“谷堆”呢？一粒粒谷子加上去，到哪一粒谷子加上去才形成“谷堆”呢？假如断定300粒为一堆，那么299粒谷子是不是一堆呢？所以，一粒谷子不成谷堆又成谷堆。欧布利德关于“一粒谷子不成谷堆又成谷堆；谷堆不存在”的结论是错误的，但这个例子是辩证法质量互变规律的绝妙例证：一粒谷子确实不是一堆谷，但经过不断地增加，一粒粒谷的和就变成了谷堆。（谷堆论证.via：
http://baike.baidu.com/link?url=qZErE2i5N_nLTIMlempBvzYTRx0PMrVv1OwyhEJn2-WZvNtI11YMuWCi9ZTivRWACOc72kNUSQYOHg0wjhxVLcZd8gaCshvBnGZC1-7W5AoevyD1RhpXV-XkP87Hbb_e）谷堆论证的错误在于没有认识到，随着谷粒量增加到一定的颗数时，可以起到质的变化，形成谷堆。（冯契等，2000：411）

定义来源

[1] 谷堆论证.via：
http://baike.baidu.com/link?url=qZErE2i5N_nLTIMlempBvzYTRx0PMrVv1OwyhEJn2-WZvNtI11YMuWCi9ZTivRWACOc72kNUSQYOHg0wjhxVLcZd8gaCshvBnGZC1-7W5AoevyD1RhpXV-XkP87Hbb_e
[2] 冯契，徐孝通.外国哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2000.

网络参考例句

例句 1：
秃头悖论和谷堆悖论是典型的模糊悖论，是人们基于二值逻辑对模糊对象进行条件化离散性认知的结果，此类悖论相对成功地消解，需要对认知方式及相关基础理论进行修正与创新。——“模糊悖论研究”，载于《中国社会科学院研究生院学报》2008年第4期
The bald man paradox and the heap paradox are some classical paradox of vagueness, and they are the conditional consequence of people who cognize the continuous objects separating from one another based on the two-value logic. To solve the paradox of vagueness successfully, we must modify the cognitive manner for vague objects and achieve the fundamental theoretic innovation about philosophy and logic and so on.

例句 2：
公元前四世纪，古希腊麦加拉学派的欧布里德（Eublides）提出了包括“秃头辩”、“谷堆辩”在内的一系列疑难问题，这是有记录的最早的关于模糊悖论的讨论，大多数人把这些论述认定为一种极端的无聊的诡辩。——《模糊悖论及基于模糊集合论的解悖思想研究》，燕山大学硕士学位论文，2012
In fourth century BC, Eublides who is one Megarian member in the ancient Greek presented two argues including “bald debate”, “heap debate” problem, they are the earliest record of fuzzy paradoxes.