全球主义  【英】

globalism

译文来源

Globalism. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Globalism

定义

“全球主义”是当代国际关系理论中的一种颇具影响的政治哲学理论。其主要观点是：人首先是地球人，全球的人都是相互依存、彼此影响的；经济全球化是当代发展的必然趋势，世界经济运行需要遵循共同的行动规则；由于面临环境污染、人口爆炸、资源枯竭、国际恐怖主义等全球性问题，人类具有共同的利益；由于人性和道德的普遍性，人类具有共同的价值观。因此，应当摆脱传统的“国家中心主义”，淡化民族国家的主权理念。但它与世界主义不同，它并不否认国家主权，更多的是强调各国合作。全球主义的构成队伍相当复杂，政治上呈现出左中右多种观点。全球主义包含着部分的合理因素，但过分宣扬“主权国家过时论”是不切实际的，甚至是有害的。至于有的西方政治家借“全球主义”鼓吹全球西方化和全球资本主义化，更应该引起人们的高度警觉。马克思创立的唯物史观认为，人类的历史是一个从地域的人走向民族的人，并走向世界历史的人的进程。因此，观察社会问题应当具有世界历史眼光。人类社会只有在实现共产主义的时代才能真正实现人类大同理想（金炳华，2003：1021）。与全球主义相对应的是区域主义，这是两个自冷战结束以来国际关系研究中引起普遍争论的两大问题，是对当前国际关系结构和现状发生重大变化的概括和总结。区域主义和全球主义亦即区域化和全球化（朱锋，1997：41）。关于二者的关系，观点大致可以分为两种：一种观点认为这两者是彼此冲突的，另一种观点则认为区域主义和全球主义是可以互相兼容的。汉斯·W.莫尔（Hanns W.Maull）认为，地区主义和全球主义是相互推动的进程，而不是相互矛盾的。他认为地区主义不仅是一个有益的事物，而且是实现开放国际经济秩序的重要内容。同时，地区主义的确存在着滥用地区主义、地区保护过度的倾向，因此要规避地区主义的潜在风险（汉斯·W.莫尔，2000：69）。实行改革开放以来，中国已经参与到世界区域化和全球化的大潮中，我们必须充分认识区域主义和全球主义与自已的关系，判别和寻找我们的利益可以在这两个趋势中得以实现的方式，从而制定我们的有效战略。可以说这两大趋势与整个中国的现代化发展已经密不可分。就目前而言，积极参加区域合作进程可以是我们平行于、甚至在一定时间内优先于全球化的基本战略。

定义来源

[1]金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2]朱锋.关于区域主义与全球主义[J].现代国际关系，1997（9）.
[3]汉斯·W.莫尔(Hanns W.Maull).地区主义和全球主义：相互矛盾还是相互推动的进程?[J].世界经济与政治，2000（9）.

网络参考例句

例句 1：
全球主义（因特网的理想）是一种以全球或全人类利益为至上利益的价值信念，它是全球化进程的观念表现。它有两个基本假设：一是“地球号”假设，即全球性 （资源、环境、人口）问题；二是“地球村”假设，即全球性科技进步（数字化、虚拟化、网络化）。全球主义的基本特点是主张各种文化传统之间平等对话，求同存异，和而不同。对待全球主义的话语立场主要有两种：一种是伪全球主义即冒充的全球主义立场；另一种则是反全球主义即极端的民族主义立场。我们应当把真正的全球主义和正当的民族主义结合起来，正确理解全球主义和国际主义的关系以及民族主义和爱国主义的关系。——“全球主义与因特网的理想”，载于《扬州大学学报（人文社会科学版）》2001年第1期
Globalism (the ideal of the internet) is a belief of value that places the interests of the globe or mankind above all else. As a reflection of the notion of globalization, it involves two basic assumptions: one is “Globe”, which has to do with global issues (resources, environment, population, and so on) and the other is “Global Village”, which means global scientific and technological progress (digitalization, virtualization, network, and so on). The fundamental feature of globalism lies in the proposal that cultures and traditions of all kinds hold dialogues on equal basis, seek common ground while reserving differences, maintain peace while remaining different. There are chiefly two discourse attitudes towards globalism: one is quasi-globalism or fake globalism and the other is anti-globalism, i.e. the extreme nationalism. It is imperative that we combine genuine globalism with legitimate nationalism in order to rightly understand the relation between globalism and i