《贫困的哲学》【英】

The Philosophy of Poverty

译文来源

[1] Zhang Yibing. Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics [M]. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2014: 357.
[2] Pierre-Joseph Proudhon.via:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon

定义

《贫困的哲学》全名《经济矛盾的体系，或贫困的哲学》。法国蒲鲁东著。1846年出版。（金炳华，2003：138）本书共分十四章，分别论述经济学、价值、分工、机器、竞争、垄断、警察和捐税、人和上帝在矛盾规律下的责任、贸易的平衡、信用、所有权、共有制、人口、概述和结论。 作者在本书中所暴露的种种错误，其中包括提出问题、论证方法和阐述的内容，都充分反映了作者的小资产阶级立场和观点。（《贫困的哲学》.via: http://baike.sogou.com/v73880987.htm?fromTitle=%E8%B4%AB%E5%9B%B0%E7%9A%84%E5%93%B2%E5%AD%A6）蒲鲁东反对科学社会主义，主张用生产者之间直接的产品交换来改善资本主义社会，认为不需要任何国家政权，也不必进行任何阶级斗争。试图借用黑格尔的辩证法来构造他的经济体系，把辩证运动、矛盾仅仅归结为机械地划分出好、坏两个方面。认为任何经济范畴都有好的方面和坏的方面，加在一起就构成每个经济范畴所固有的矛盾;解决矛盾，就是保存好的方面，消除坏的方面。宣称历史是普遍理性或永恒理性的自我表现，人不过是理性为了自身发展而使用的工具。这些理性体现为一些经济范畴，现实历史不过是这些范畴的实现。只有“社会天才”才能发现这些范畴。马克思1847年所著《哲学的贫困》是对该书的批判。（金炳华，2003：138）《贫困的哲学》这是在他的第一部理论著作《什么是所有权？》于1840年问世之后为解答他所提出的一系列问题转而研究政治经济学的结果。但是，由于他的小资产阶级立场的局限性，由于他脱离历史和现实的唯心主义观点，以及由于他对政治经济学、哲学、历史等科学缺乏真正的了解，加之他太不自量、自吹自擂、狂妄自大的态度，使他彻底暴露了不懂得历史发展的规律，反对无产阶级革命，反对社会主义和共产主义，企图推行小资产阶级的社会改良，在资本和劳动之间摇来摆去的真实面目。（《贫困的哲学》.via: http://baike.sogou.com/v73880987.htm?fromTitle=%E8%B4%AB%E5%9B%B0%E7%9A%84%E5%93%B2%E5%AD%A6）

定义来源

[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2] 《贫困的哲学》.via: http://baike.sogou.com/v73880987.htm?fromTitle=%E8%B4%AB%E5%9B%B0%E7%9A%84%E5%93%B2%E5%AD%A6

例句

1. 在《贫困的哲学》一书中，蒲鲁东的理论出发点不再是从人出发的公正，而是与上帝等质的一种“普遍理性”，即对社会规律的认识。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：475

1. In The Philosophy of Poverty, Proudhon’s theoretical starting point is no longer justice based on men, but is rather “universal reason” that is the equivalent of God, i.e., an understanding of social laws. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 372.

2. 在上一节的讨论里，我们已经从《马克思致安年柯夫》这封信中，初步了解到蒲鲁东的《贫困的哲学》发表前后马克思的一些基本想法。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：472

2. In our discussion of the previous section, we began to understand from the text of “Marx to Annenkov” some of Marx’s basic thoughts at the time of the publishing of Proudhon’s Philosophy of Poverty. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: 370.

3. 我们且举蒲鲁东的“贫困的哲学”一书为例。——《马克思恩格斯全集（第四卷）：共产党宣言》，1958：498

3. We may cite Proudhon’s Philosophie de la Misère as an example of this form. -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 6): Manifesto of the Communist Party, 1976: 513.

网络参考例句

例句 1：
论文依据蒲鲁东《贫困的哲学》等文本，系统论述蒲鲁东的政治经济学，试图拓现政治经济学的一些重要层面。马克思恩格斯在对蒲鲁东的一系列批判中，形成了他们思想的“有决定意义之点”并“首次作了科学的”表述。——《论蒲鲁东的政治经济学》，吉林大学硕士学位论文，2011
Based on the Philosophy of Poverty of Proudhon, the political economics of Proudhon has been systematically discussed in this paper so as to explore and develop some important aspects of political economics. Marx and Engels’s criticism at Proudhon gradually formed the basis for the “decisive points” of their ideas and “the first scientific” statements. 

例句 2：
马克思针对蒲鲁东的《贫困的哲学》写了《哲学的贫困》这一重要著作。在这里对蒲鲁东的反动理论进行了系统的彻底的批判。——《唯物史观视域下的历史虚无主义研究》，安徽大学硕士学位论文，2013
Aiming at Proudhon’s “The Philosophy of Poverty”，Marx wrote the important book of “The Poverty of Philosophy”, in which Marx gave systematic and thorough criticism on the reactionary theory of Proudhon.

例句 3：
《哲学的贫困》是马克思主义的经典文献中发表最早的一个文本，马克思主义的新世界观与马克思主义政治经济学中“决定性的东西”就是通过这一文献公开问世的。——《〈哲学的贫困〉与〈贫困的哲学〉——马克思与蒲鲁东思想比较研究》，复旦大学博士学位论文，2006
The Poverty of Philosophy, containing historical materialism and “the decisive viewpoint” of Marxist economic theory, is the first published Marxist classics.