换位判断【英】

converse judgment

译文来源

金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001：559.

定义

亦称“换位命题”。通过改变一个直言判断的主项和谓项的位置而获得的一个新的判断。亦即运用换位法的直接推理而推出的新判断。如从“人民教师的工作是光荣的工作”这一判断出发，通过换位法的直接推理，就可推出一个改变了原判断主项和谓项位置的新的判断：“有的光荣的工作是人民教师的工作。”这一判断相对于原判断而言，就是一个换位判断（金炳华等，2001：559）。一个换位判断能够成为必然性的判断，它必须要具备三个条件：其一，推理的前提判断必须要真实；其二，推理过程要有合理的逻辑程序；其三，推理结论必须与现实相符。只有具备这三个条件的推理形式，才能成为从正确的前提出发，运用合理的逻辑程序，自然地推出真实结论的有效形式.如果一个推理不具备这三个条件或其中的某一个条件，那么它会犯逻辑上的某种错误而不可能成为必然性的换位法直接推理（朴基珉，1991：33）。换位判断的规则如下：（1）前提中的主、谓项变为结论中的谓、主项。（2）联项不变。（3）前提中不周延的概念，在结论中不得周延（换位法.via：http://baike.baidu.com/item/%E6%8D%A2%E4%BD%8D%E6%B3%95）。进行换位判断必须遵守“在前提中不周延的词项换位后不得周延”的规则。根据这条规则，E命题（全称否定命题）可以简单换位，因为它的主、宾词都是周延的，如“所有的无神论者都不是基督教徒”可以换成“所有的基督教徒都不是无神论者”。I命题（特称肯定命题）也可以简单换位。因为它的主、宾词都是不周延的，如“有的基督教徒是英国人”可以换成“有的英国人是基督教徒”。A命题（全称肯定命题）不能简单换位而只能限制换位。因为它的主词周延而宾词是不周延的，换位后的主词不得周延，例如“所有的人是动物”只能换成“有些动物是人”而不能换“所有动物是人”（孙鼎国，王杰，1998：1299）。O命题（特称肯定命题）不能换位，因为它的主词是不周延的，如果换位就成为周延的词项，这就违反了换位的规则，例如“有的动物不是人”不能换成“有的人不是动物”。

定义来源

[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001：559.
[2] 朴基珉.论换位推理的规则[J].延边大学学报（哲学社会科学版），1991（03）.
[3] 换位法.via：http://baike.baidu.com/item/%E6%8D%A2%E4%BD%8D%E6%B3%95.
[4] 孙鼎国，王杰.西方思想3000年[M].九洲图书出版社，1998.

例句

1. 概念的判断，这里所表明的是主语对自己的一般本性，或者如黑格尔所说的，对自己的概念符合到什么程度（实然判断：这所房子是坏的；或然判断：如果一所房子如此这般地建造起来，它就是好的；必然判断：如此这般地建造起来的房子是好的）。——《马克思恩格斯全集（第二十卷）》，1973：566

1. Judgment of the notion, in which is predicated of the subject how far it corresponds to its general nature or, as Hegel says, to the notion of it (assertoric judgment: this house is bad; problematic judgment: if a house is constituted in such and such a way, it is good; apodeictic judgment: the house that is constituted in such and such a way is good). -Quoted from Karl Marx Frederick Engels Collected Works (Vol. 25), 1987: 504.

网络参考例句

例句 1：
换位法是调换原判断的主项和谓项的位鸳推母换悴判断的推理,在这种推理里,原判断蕴涵换位判断,当原判断真,则换位判断必真,原判断和换位判断有必然性的联系。——“SAP能换位为PAS吗?”，载于《逻辑与语言学习》，1982年第1期