飞矢不动（又作芝诺悖论）【英】
the flying/moving arrow is at rest (a philosophical paradox advocated by ancient Greek philosopher Zeno of Elea; also known as Zeno's Paradoxes or Arrow Paradox)
译文来源
Zeno’s paradoxes. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxes.
定义
飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。飞矢不动以“运动皆假象”为立论中心，与二分法悖论相同（艾尔·哈利利，2014：57）。“飞矢不动”中“矢”指的是弓箭。正常射箭，只要箭离了弦，就能飞出去，经过一段空间运动后，到达另一个位置。芝诺则说，射出去的箭是不动的，因此不能够到达另一个位置。如果我们截取“飞矢”的每一个瞬间，它在空中都是“静止”的。既然每一个瞬间都是静止的，所有的瞬间加起来也应该是静止的，所以，“飞矢”是“不动”的（杨建峰，2014：69）。“飞矢不动”悖论最关键的地方是“瞬间”。理论上的物理学“瞬间”意思是时间长短为零。而在实际中，时间长短永远不可能为零。因此，这个悖论的错误在于：芝诺将无穷小彻底等同于零。无穷小等于零之后，再怎么相加、累积，最终的结果当然都是零，所以得出推论“飞矢”是“不动”的。但是，真正的概念是无穷小只是趋近于零，无穷个“趋近于零”的无穷小相加、累积之后，就会有一个确切的值（缘中源，2012：100）。在“飞矢不动”悖论中，芝诺忽略了运动的不间断性，把运动的间断性绝对化，把飞箭经过的空间，看作是无数静止点的总和。芝诺不知道飞箭运动是一个不间断的过程，飞箭不是此一刹那在这里，彼一刹那在那里，而是同一刹那既在这里又不在这里，所以才构成运动（凡奇等，2005：27）。马克思指出，“运动本身就是矛盾；甚至简单的机械的位移之所以能够实现，也只是因为物体在同一瞬间既在这个地方又在另一地方，既在同一个地方又不在同一个地方。这种矛盾的连续产生和同时解决正好就是运动”（马克思等，1995：462）。
定义来源
[1] 艾尔•哈利利.悖论：破解科学史上最复杂的9大谜团[M].中国青年出版社，2014.
[2] 杨建峰.你不可不读的西方哲学故事[M].汕头大学出版社，2014.
[3] 缘中源.微哲学 [M].中国长安出版社，2012.
[4] 凡奇，胡金凤.哲思的阶梯：马克思主义哲学原理学习指导[M].东北大学出版社，2005.
[5] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第三卷）[C].人民出版社，1995.
网络参考例句
例句 1：
“飞矢不动”违背了形式逻辑的矛盾律，但它试图扭曲客观事物的辩证运动；“飞矢不动”是个哲学悖论，支撑点在于日常生活语言的经验概念和科学理论语言的纯粹概念之间的偏差，语言一旦成了制造偏差的哈哈镜，悖论的产生也就不可避免了；“飞矢不动”表明纯粹理论和经验实践之间存在着不可调和的矛盾，理论一旦僭越了自身的有限性而跌入了它在实践中不能逾越的“鸿沟”和“雷区”，就不可能不使自己出丑。——“困境与解困——从‘飞矢不动’看理论和实践的关系”，载于《中共南京市委党校南京市行政学院学报》2007年第1期
“Flying arrow is not moving” violates the law of contradiction of formal logic, but it is trying to distort the dialectical movement of objective things; “flying arrow is not moving” is a philosophical paradox, supporting point deviation between the pure concept concept of experience the language of daily life and scientific theory of language, language once became the manufacturing error of a mirror, paradox is inevitable; “flying arrow is not moving” indicates that there is an irreconcilable contradiction between pure theory and practice, the theory once overstepped its own limited and fell into the gap in practice it can not go beyond the and minefield, it is impossible not to make a fool of themselves.
例句 2：
通常人们在常识层面对“飞矢不动”悖论的消解是无力的。——“对‘飞矢不动’悖论三种层次的消解”，载于《山西财经大学学报》2012年第S4期
Generally, it is impossible for people to face the paradox of “flying arrow” in common sense.
例句 3：
僧肇和芝诺皆因提出了一反世人常识的论断而在中西哲学史上富有盛名,“物不迁论”与“飞矢不动”分别是二人代表性的观点。现尝试从有破而立、论证理路和立论旨归三方面梳理其二人的观点,以此探讨二人的差异点及会通处。——“对比解读‘飞矢不动’与‘物不迁’”，载于《牡丹江大学学报》2014年第8期
Sen