《哲学研究》【英】
Philosophical Investigations
译文来源
Philosophical Investigations. via: https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_Investigations
定义
维特根斯坦著。1953年出版。与《逻辑哲学论》里的语言图像论不同，强调语言的意义在于它的用法、使用或应用。认为哲学家感兴趣的语言并不是那种以严格定义模式构造的理想语言，而是具有多种意义和用途的日常语言，这种语言具有各种职能，但不具有严格的确定性，语言本身就是完成各种特殊目的的工具，按照各种不同的目的，有各种不同的用途，要说出全部语言游戏的单一特征似乎是不可能的。因对语言性质的看法发生变化，对于哲学的本质和作用的看法也发生了变化。作者认为，传统的哲学问题并不像他以前认为的是日常语言的复杂性的直接结果，而是以特殊方式对待语言的产物。任何人只要以通常的方式使用语言，就不会陷入这些问题。正确的当代哲学在处理传统哲学的问题时，不是指出某个问题是无意义的，而是说明怎样才能正确地避开传统的疑难。该书开创了日常语言分析哲学即牛津-剑桥语言学派，尤其因为强调了语言游戏是生活形式的一部分，把说话和行动统一在一起，为以后语言哲学内的言语行动理论奠定了基础。（金炳华等，2001：1932）
维特根斯坦早期的《逻辑哲学论》影响深远，而《哲学研究》则是阐明他后期哲学思想的代表作，其中阐述了与《逻辑哲学论》大异其趣的思想，从而使其哲学思想明显地区分为前后两个时期。前后期的维特根斯坦虽都关注于语言，但前期的他倾向于人工语言，后期则倾向于日常语言。维特根斯坦的前后期思想分别启发了两种不同的语言哲学学派，并对哲学思想界产生了不同的影响。他前期的思想对逻辑经验(实证)主义等有着深远的影响，后期的思想则开“日常语言学派”之先河。由于维特根斯坦的后期哲学思想在很大程度上是对《逻辑哲学论》中的思想的自我否定，故对其思想的把握更应侧重于《哲学研究》。他在《哲学研究》中阐述了许多重要的思想，如“语言游戏说”、“家族相似”、“意义即用法”等。这些也是我们阅读此书时应主要关注的内容。（《哲学研究》.via:http://baike.sogou.com/v7035098.htm?fromTitle=%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6）
定义来源
[1] 金炳华，冯契.哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2001.
[2] 《哲学研究》.via:
http://baike.sogou.com/v7035098.htm?fromTitle=%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6
网络参考例句
例句 1：
意义问题几乎涉及人类活动的所有领域，因此它不仅对哲学研究至关重要，而且对很多相关学科同样十分重要。——《意义底蕴的哲学追问—— 从言语行为意义论到实践意义论》，吉林大学博士学位论文，2004
The issue of meaning concerns almost all fields of human activities, thus being of great importance not only to philosophy but to many other disciplines.
例句 2：
海德格尔之后的现代西方哲学认识论沿着认识对实践把握的异质性对象性关系思路不断深化研究取得的重要成果，反映了康德、马克思、海德格尔认识与实践关系思想对现代哲学研究产生的深刻影响。——《康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究》，吉林大学博士学位论文，2011
The important achievement which the Modern philosophical epistemology get along with the ideas of the objectivity and heterogeneity relationship of the knowledge grasping the practice reflect the important influence of the understanding and the practice of Kant, Marx, Heidegger's to the study on the modern philosophy.
例句 3：
主要基于维特根斯坦在《哲学研究》第664节的一个著名评论，他所说的“语法”常常被说成是一种“深层语法”。——《维特根斯坦哲学中的“语法”概念》，华东师范大学博士学位论文，2011
Wittgenstein’s “grammar” is always called as “depth grammar” due to a famous remark he made in Philosophical Investigations (PI 664).