（J.）穆勒【英】

James Mill

译文来源

James Mill. via: https://en.wikipedia.org/wiki/James_Mill

定义

詹姆斯·穆勒（James Mill，1773—1836），十九世纪英国资产阶级历史学家、庸俗经济学家、哲学家、功利主义伦理学家和功利主义教育思想家，边沁功利主义的信徒，李嘉图学派的最著名的代表人物，与大卫·李嘉图一同是古典经济学的创始人。他的儿子约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mill，1806—1873）也是英国经济学家、思想家、哲学家、古典自由主义思想家。通常称其为“老穆勒”，其子为“小穆勒”。詹姆斯·穆勒是苏格兰人，在童年就因聪敏好学得到苏格兰财务署理事官约翰·斯图尔特爵士的器重，随后被送入爱丁堡大学读书，费用由约翰·斯图尔特的夫人简和另外几位夫人创办的为苏格兰教会培养青年的基金会供给。他念完大学普通课程，得到传教士证书，但是从未担任过教会职务，并以能不信这个教会或别的任何教会的教义而自慰。在后来的几年里，他在苏格兰当过几个家庭的私人教师。不久，他终止执教生活，迁居伦敦，以写稿度日，除稿费外没有别的收入，直到1819年在东印度公司得到一个职位。此职位并未给他带来高收入，在经济负担沉重的情况下，他还是计划、准备和完成了《英属印度史》（History of British India）的写作，这项工作本来预计在3年内完成，但实际上花了11年的时间。在该书出版后不久的1818年，凭着所具有的专业学识，他被任命为东印度公司的助理检查官，从而使他的家庭经济状况获得了根本的改善（李志平，2006：3-4）。他的代表作是1821年出版的《政治经济学概论》，作为李嘉图学派的主要代表人物，詹姆斯·穆勒力图通过对李嘉图学说的注释和解说，证明李嘉图的劳动价值论是可以成立的。当时李嘉图的理论体系中存在两大矛盾，受到猛烈抨击：其一是价值规律与劳动和资本交换的矛盾。针对这一矛盾，穆勒把劳动和资本之间的交换，说成是普通商品之间的交换，工人的劳动获得了全部报酬，利润是对资本家劳动的报酬。工人的工资不是由劳动力价值决定，而是由市场供求关系决定，这完全背离了李嘉图的劳动价值论。其二是资价值规律与等量资本获得等量利润规律的矛盾。穆勒提出，不仅活劳动创造价值，而且物化劳动也创造价值。这一解释，又完全违反了李嘉图的劳动价值论，并最终导致李嘉图学派的解体（卢之超，1993：601）。詹姆斯·穆勒认为资本是积累劳动，积累劳动也创造价值，劳动者和资本家是产品的共同所有者，利润是对资本家劳动的报酬，以此掩盖资本家和工人的阶级剥削关系，他对李嘉图学说中的矛盾的庸俗化解释，最终导致李嘉图学派的解体。马克思在《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理〉一书摘要》中指出：“在谈到货币和金属价值的这种平衡并把生产费用作为决定价值的唯一因素来描述时，穆勒——完全和李嘉图学派一样——犯了这样的错误：在表述抽象规律的时候忽视了这种规律的变化或不断扬弃，而抽象规律正是通过变化和不断扬弃才得以实现的”（马克思等，1979：18）。他首次倡资产阶级政治经济学体系的 “四分法”，即生产、分配、交换和消费，被资产阶级经济学者广泛采用。

定义来源

[1]李志平.穆勒[M].中国财政经济出版社，2006. 
[2]卢之超.马克思主义大辞典[Z].中国和平出版社，1993.
[3]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第四十二卷）[M].人民出版社，1979.

例句

1. 通过观察马克思在《巴黎笔记》中对待古典经济学的态度，我们能清楚地看到青年马克思在人本主义统摄下的无产阶级政治批判如何与经济学的社会唯物主义擦肩而过，并在这一笔记最后的《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理〉一书摘要》（以下简称《穆勒笔记》）中初冶原型，进而在《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《1844年手稿》）中锻造并生成为一种人本主义异化史观。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：4-5

1. In analyzing Marx’s attitude towards classical economics in Paris Notes, we can clearly see how under the influence of humanism, his proletariat political criticism briefly intersected with social materialism. We are also able to observe the formation of a humanist interpretation of history based on alienation, which began with Comments on James Mill, Elements of Political Economy (abbreviated below as Comments on Mill) at the end of Paris Notes, and continued through his Economic and Philosophic Manuscripts of 1844(abbreviated below as 1844 Manuscripts). -Quoted from Back to Marx: A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2014: xvii-xviii.

2. 以我现在的思路，青年马克思第一个人本主义经济异化逻辑构架的建构，是通过在《穆勒笔记》中所依次布展的三次重要的理论提升来实现的：对经济学理论的哲学评判、对人的真正的社会关系颠倒之经济学哲学反思、对劳动异化理论的初步哲学建构。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：176

2. According to my current views, the establishment of the logical framework of young Marx’s humanist economic alienation took place in three important theoretical leaps contained in Comments on James Mill: philosophical criticism of economics theory, economic-philosophical reflection on the inversion of man’s true social relations, and the philosophical establishment of the theory of labor alienation. -Quoted from Back to Marx: A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2014:129.

3. 我认为，在青年马克思最初的经济学研究中，《穆勒笔记》是一部极为重要的文本，因为它真实呈现了青年马克思以哲学家的身份面对古典经济学时的某种逻辑突变，即试图从哲学人本主义的构架去批判资产阶级经济学。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：174

3. I believe that in young Marx’s early economics research, Comments on James Mill is an extremely important document, as it highlights the sudden shift in logic of Marx the philosopher when faced with classical economics. This shift was none other than the attempt to criticize bourgeois economics from the framework of philosophical humanism. -Quoted from Back to Marx: A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2014: 127.

网络参考例句

例句 1：
在现代，赫伯特·J·穆勒认为任何作品，只要描述可怕和可怜的事件，或者说人类经验中“悲惨的”方面，可以称之为悲剧，因为这是出于对人类命运的深切关注。——《论怀特小说的悲剧意义——<姨妈的故事>、<沃斯>、<活体解剖者>、<特莱庞的爱情>研究》，华东师范大学博士学位论文，2004
In modern time, Herbert J. Muller holds the view that nay fiction that deals with terrible and pitiable events, or the ‘tragic’ aspects of human experience, may be called a tragedy which is inspired by a serious concern with the problem of man’s fate.