多元激进民主（又称多元的激进民主）【英】

pluralist-oriented radical democracy

译文来源

Sim, S. Post-Marxism: An Intellectual History [M]. Taylor & France e-library, 2001:27.

定义

多元激进民主是拉克劳和墨菲在1985年出版的代表作《领导权与社会主义的策略》一书中提出并阐述的一种社会主义战略思想。所谓“多元”是指社会主义政治的主体不是哪一个阶级、哪一个组织、哪一个政党，而是多元异质主体的联合，即一种五彩组合的“彩虹联盟（rainbow coalition）”。所谓“激进”是指政治认同或政治身份的锻造是一个自主的建构过程，它既不是来自于任何形式的先验规定，也不是来自于既定的经验安排，政治主体的自主性展示同时也就是其主体身份的具体生成，并不是说先有个主体，然后才有此主体的自主性，而是说自主性与主体是同步诞生的。“多元激进民主”是后马克思主义在晚期资本主义的政治规划，它既是一种“社会主义革命策略”，又是一种后现代的政治学说，试图建构一种超越自由主义与社群主义的政治哲学。多元激进民主理论力图恢复公民身份的核心地位。它对于公民身份概念的继续信持，同时显示了其与马克思主义信念的一种联系和一种距离（刁瑷辉，2014：152）。拉克劳与墨菲声称，各种新社会运动向马克思主义的阶级还原论提出了挑战，并且通过对新的权力和臣服形式的质疑，为实现民主提供了新的可能性。这些运动要求“重新制定社会主义方案”，而这正是拉克劳与墨菲试图在“多元激进民主‘的大旗下完成的任务（凯尔纳等，2011：220）。

定义来源

[1] 刁瑷辉.当代公民身份理论研究[M].复旦大学出版社，2014.
[2] 凯尔纳，贝斯特.后现代理论：批判性的质疑[M].中央编译出版社，2011.

例句

1. 新社会运动成功地挑战了经典马克思主义和自由主义——资产阶级的政治教条，宣告了多元的激进民主的必要性。在背道而驰的精心解读中，前几代经典马克思主义理论家的失败——没有提出一种连接理论世界与经验现实的令人满意的霸权概念——为这样一种事业提供了基础。——《后马克思主义思想史》，2011：42

1. The success of the new social movements in challenging both classical Marxist and liberal-bourgeois political dogma announces the need for a pluralist-oriented radical democracy. In a neat piece of reading against the grain, the failure of previous generations of classical Marxist theorists to come up with a satisfactory conception of hegemony bridging the worlds of theory and empirical reality, provides the foundation for such an enterprise. -Quoted from Post-Marxism: An Intellectual History, 2001：27.

网络参考例句

例句 1：
民主运动从资产阶级革命一开始就和追求社会平等的目标联系在一起。它要用等同的逻辑来颠覆社会压迫。在当代资本主义的新背景下，传统的民主运动应该被改造为多元激进民主运动：既承认社会差别又要借助于等同逻辑来颠覆由社会差别所引起的压迫。——“多元激进民主究竟是怎样的‘民主’——拉克劳和墨菲的民主理论及其启示”，载于《求是学刊》2012年第4期
Even from the beginning of the bourgeois revolution, democratic movement has been related to the aim of seeking social equality. It overthrows social oppression with the logic of equivalence. In the background of the contemporary capitalism, traditional social movement should be transformed into radical and plural democracy: it both acknowledges the social difference and overthrows the social oppression caused by social difference with the logic of equivalence.

例句 2：
第五章主要内容是“西方马克思主义”对当代西方发达资本主义社会及其民主的批判，区别于此前两个时期，这个阶段“西方马克思主义”的民主理论发生了转型。就批判当代资产阶级民主角度，麦克弗森、密里本德和德里达关于民主的思想是三个主要的代表人物；就结合时代变化重建“西方马克思主义”民主理论的角度，哈贝马斯和“后马克思主义”的多元激进民主是两个典型。——于《在自由和平等之间——政治哲学中的“西方马克思主义”民主理论》，复旦大学博士学位论文，2007
The fifth chapter's main content is “Western Marxism” is criticism to today’s western capitalist society and its democracy. Difference in the two precious periods, the democratic theory in this time’s “Western Marxism” has changed. McPherson, Derrida and Miliband are the three representative characters of democracy thought modem capitalism democracy. They combined the percept of the time changing “Western Marxism’s” democra