《评李斯特》【英】

On List

译文来源

[1] Zhang Yibing. Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics [M]. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2014: xxxii.
[2] Zhang Yibing. A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek [M]. Berlin: Canut International Publishers, 2011: 290.

定义

《评李斯特》是马克思早期的一部未完成手稿，写于1845年间，写在《关于费尔巴哈的提纲》之后，《德意志意识形态》之前，是一部极为重要的过渡性文本，直到1971年才首次公开发表，它是马克思人本主义哲学范式的最后文本。《评李斯特》是以不完整的手改保存下来的，手稿分为四部分：第一部分“李斯特的一般评述”，这一部分是马克思对李斯特理论的总体评价，他揭示了李斯特生产力理论隐含的动机，尤其指出其对斯密、萨伊、西斯蒙等人的歪曲，并论述了李斯特的独创性和理论实质。第二部分“生产力理论与交换价值理论”，马克思支持李斯特生产力理论的“非人”本质。第三部分“第三章片段”，马克思将李斯特的理论与李嘉图的理论进行对比，初步澄清了李斯特关于地租和土地的生产力等问题上对李嘉图的误解。第四部分“李斯特先生和费里埃”，马克思在这里说明了李斯特理论的“秘密来源”，是对费里埃的“剽窃”，属于李斯特本人的仅是对生产力的“空谈”。在《评李斯特》中，李斯特的生产力理论引起了马克思的高度重视，并在后来的《德意志意识形态》中将“历史冲突的根源”概括为“生产力与交往形式的矛盾”，至此，唯物史观才获得其经典内涵。在这个意义上，《评李斯特》是离唯物史观“最近”的文本（姜海波：2015：220-232）。

定义来源

姜海波.论《评李斯特》的理论定位[J].当代中国马克思主义哲学研究，2015.

例句

1. 尤其重要的是，马克思的一些未完成的和主动放弃的理论手稿与文本初稿，如1843年的《黑格尔法哲学批判》手稿、1844年的《巴黎笔记》中的《穆勒笔记》和《1844年手稿》、1845年初的《评李斯特》手稿和1879—1880年的《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》等；还有马克思在一些重大理论创造进程中多次修改的手稿，如《德意志意识形态》第一卷第一章的多重手稿、1850—1870年《资本论》的多重手稿和《给维·伊·査苏利奇的信》的多重手稿。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：14

1. Of particular import are first draft editions of several unfinished and later abandoned theoretical manuscripts, such as the 1843 manuscript Critique of Hegel’s Philosophy of Right, the expository manuscripts in the 1844 Comment on James Mill, the 1845 manuscript On List, and the 1879-1880 Notes on Adolph Wagner’s “Lehrbuch der politischen Ökonomie.” Also in this category are the manuscripts which Marx repeatedly revised in the process of his major theoretical developments, such as the multiple manuscripts in the first chapter of the first volume of The German Ideology, the multiple manuscripts of the third volume of the 1850-1870 Capital, and the multiple manuscripts of Letter to Vera Zasulich. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxxii.

2. 第二次转变则是在《评李斯特》一文中初见端倪，并发生于《关于费尔巴哈的提纲》，完成于《德意志意识形态》、《马克思致安年柯夫》和《哲学的贫困》中的真正自觉地实现了历史唯物主义的思想革命。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：8

2. Marx’s second shift was first manifested in the text of On List, developed in Theses on Feuerbach, and completed in the conscious philosophical revolution which finally established Marxism, as seen in The German Ideology, Marx to Annenkov, and The Poverty of Philosophy. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxvii.

3. 可是，到了1845 年3 月，当马克思写下《评李斯特》一文时，他的人本主义逻辑构架已经开始消解。在这一文本之中，马克思不再使用劳动异化，而是专门使用了打着双引号的劳动概念来标明资产阶级社会中这种被奴役的劳动状态。 ——《文本的深度耕梨：后马克思主义思潮哲学文本解读》，2007：214

3. Nevertheless, in his comments On Listz, March, 1845, Marx began to dissipate the humanistic logic. He abandoned the alienation of labor and used a quotation-marked concept of labor to illustrate the enslaved status of labor. -Quoted from A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2011: 290.

网络参考例句

例句 1：
然而，作为一种“思维抽象”，虽然已不再像《1844年经济学哲学手稿》和《评李斯特》中那样，仅仅停留于“感性具体”的表面的直观，但也尚未达到对生产力在现实社会中特别是在资本主义社会中的具体的历史的发展的理解和把握。——“生产力范畴的历史唯物主义提升——马克思生产力理论历史嬗演的‘经济学-哲学’考察之二”，载于《教学与研究》2009年第6期
However, being a type of abstract thinking, this idea has not yet grasped the concrete and historical development of productivity in reality, especially in the capitalist society, although it no longer merely expresses a surface perception as was the case with 1844 Economy Philosophy Manuscript and Commentary on Friedrich List’s book Das national System der Politischen.

例句 2：
随后，在《评李斯特》中，马克思从人本学视域出发初次引用了尤尔，但此时马克思还不能理解尤尔笔下的机器大工业的意义。——《一个被遗忘的“幽灵”——论尤尔对马克思资本主义批判理论发展过程的影响》，南京大学硕士学位论文，2015
Then, with the humanism, Marx firstly quoted from Ure, but made a veil on the of industry in of an Article on Friedrich List’s Book.

例句 3：
在《评李斯特》中他把现实的人同具体历史中的工业结合起来，既有工业与人的关系，也有以现实历史过程为主导，从历史辩证法出发对现实工业的人学批判，这一点，成为马克思《关于费尔巴哈的提纲》中对费尔巴哈人本学批判的理论切入点，标志着马克思同费尔巴哈人本学哲学的彻底决裂，展现出了新唯物主义的理论。——《马克思对费尔巴哈感性人学的批判与超越》，西北师范大学硕士学位论文，2012

字词	《评李斯特》
释义	《评李斯特》【英】 On List 译文来源 [1] Zhang Yibing. Back to Marx: Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics [M]. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2014: xxxii. [2] Zhang Yibing. A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek [M]. Berlin: Canut International Publishers, 2011: 290. 定义《评李斯特》是马克思早期的一部未完成手稿，写于1845年间，写在《关于费尔巴哈的提纲》之后，《德意志意识形态》之前，是一部极为重要的过渡性文本，直到1971年才首次公开发表，它是马克思人本主义哲学范式的最后文本。《评李斯特》是以不完整的手改保存下来的，手稿分为四部分：第一部分“李斯特的一般评述”，这一部分是马克思对李斯特理论的总体评价，他揭示了李斯特生产力理论隐含的动机，尤其指出其对斯密、萨伊、西斯蒙等人的歪曲，并论述了李斯特的独创性和理论实质。第二部分“生产力理论与交换价值理论”，马克思支持李斯特生产力理论的“非人”本质。第三部分“第三章片段”，马克思将李斯特的理论与李嘉图的理论进行对比，初步澄清了李斯特关于地租和土地的生产力等问题上对李嘉图的误解。第四部分“李斯特先生和费里埃”，马克思在这里说明了李斯特理论的“秘密来源”，是对费里埃的“剽窃”，属于李斯特本人的仅是对生产力的“空谈”。在《评李斯特》中，李斯特的生产力理论引起了马克思的高度重视，并在后来的《德意志意识形态》中将“历史冲突的根源”概括为“生产力与交往形式的矛盾”，至此，唯物史观才获得其经典内涵。在这个意义上，《评李斯特》是离唯物史观“最近”的文本（姜海波：2015：220-232）。定义来源姜海波.论《评李斯特》的理论定位[J].当代中国马克思主义哲学研究，2015. 例句 1. 尤其重要的是，马克思的一些未完成的和主动放弃的理论手稿与文本初稿，如1843年的《黑格尔法哲学批判》手稿、1844年的《巴黎笔记》中的《穆勒笔记》和《1844年手稿》、1845年初的《评李斯特》手稿和1879—1880年的《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》等；还有马克思在一些重大理论创造进程中多次修改的手稿，如《德意志意识形态》第一卷第一章的多重手稿、1850—1870年《资本论》的多重手稿和《给维·伊·査苏利奇的信》的多重手稿。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：14 1. Of particular import are first draft editions of several unfinished and later abandoned theoretical manuscripts, such as the 1843 manuscript Critique of Hegel’s Philosophy of Right, the expository manuscripts in the 1844 Comment on James Mill, the 1845 manuscript On List, and the 1879-1880 Notes on Adolph Wagner’s “Lehrbuch der politischen Ökonomie.” Also in this category are the manuscripts which Marx repeatedly revised in the process of his major theoretical developments, such as the multiple manuscripts in the first chapter of the first volume of The German Ideology, the multiple manuscripts of the third volume of the 1850-1870 Capital, and the multiple manuscripts of Letter to Vera Zasulich. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxxii. 2. 第二次转变则是在《评李斯特》一文中初见端倪，并发生于《关于费尔巴哈的提纲》，完成于《德意志意识形态》、《马克思致安年柯夫》和《哲学的贫困》中的真正自觉地实现了历史唯物主义的思想革命。——《回到马克思：经济学语境中的哲学话语》，2009：8 2. Marx’s second shift was first manifested in the text of On List, developed in Theses on Feuerbach, and completed in the conscious philosophical revolution which finally established Marxism, as seen in The German Ideology, Marx to Annenkov, and The Poverty of Philosophy. -Quoted from Back to Marx：Changes of Philosophical Discourse in the Context of Economics, 2014: xxvii. 3. 可是，到了1845 年3 月，当马克思写下《评李斯特》一文时，他的人本主义逻辑构架已经开始消解。在这一文本之中，马克思不再使用劳动异化，而是专门使用了打着双引号的劳动概念来标明资产阶级社会中这种被奴役的劳动状态。 ——《文本的深度耕梨：后马克思主义思潮哲学文本解读》，2007：214 3. Nevertheless, in his comments On Listz, March, 1845, Marx began to dissipate the humanistic logic. He abandoned the alienation of labor and used a quotation-marked concept of labor to illustrate the enslaved status of labor. -Quoted from A Deep Plough: Unscrambling Major Post-Marxist Texts From Adorno to Zizek, 2011: 290. 网络参考例句例句 1：然而，作为一种“思维抽象”，虽然已不再像《1844年经济学哲学手稿》和《评李斯特》中那样，仅仅停留于“感性具体”的表面的直观，但也尚未达到对生产力在现实社会中特别是在资本主义社会中的具体的历史的发展的理解和把握。——“生产力范畴的历史唯物主义提升——马克思生产力理论历史嬗演的‘经济学-哲学’考察之二”，载于《教学与研究》2009年第6期 However, being a type of abstract thinking, this idea has not yet grasped the concrete and historical development of productivity in reality, especially in the capitalist society, although it no longer merely expresses a surface perception as was the case with 1844 Economy Philosophy Manuscript and Commentary on Friedrich List’s book Das national System der Politischen. 例句 2：随后，在《评李斯特》中，马克思从人本学视域出发初次引用了尤尔，但此时马克思还不能理解尤尔笔下的机器大工业的意义。——《一个被遗忘的“幽灵”——论尤尔对马克思资本主义批判理论发展过程的影响》，南京大学硕士学位论文，2015 Then, with the humanism, Marx firstly quoted from Ure, but made a veil on the of industry in of an Article on Friedrich List’s Book. 例句 3：在《评李斯特》中他把现实的人同具体历史中的工业结合起来，既有工业与人的关系，也有以现实历史过程为主导，从历史辩证法出发对现实工业的人学批判，这一点，成为马克思《关于费尔巴哈的提纲》中对费尔巴哈人本学批判的理论切入点，标志着马克思同费尔巴哈人本学哲学的彻底决裂，展现出了新唯物主义的理论。——《马克思对费尔巴哈感性人学的批判与超越》，西北师范大学硕士学位论文，2012
随便看	饶饶勒斯首创精神首届“一带一路”国际合作高峰论坛首届一带一路国际合作高峰论坛首届中美省州长论坛首届金砖国家友好城市暨地方政府合作论坛首楞严经首次和解会议首次国事访问首次扩员进程首相首脑外交首要任务首要性命题首诊试点香山论坛香格里拉对话会香港厅香港同胞香港回归香港国际航运中心香港基本法（草案）香港大学香港居民的基本权利和自由得到充分保护。