德波林学派【英】

the Deborin school

译文来源

[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003：755.
[2] Mao Tse-tung. Selected Works of Mao Tse-tung (Vol. 1) [C]. Peking: Foreign Languages Press, 1960: 311.
[3] via: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Borisovich_Mitin

定义

德波林学派指“苏联以德波林为代表的一个哲学派别。20世纪20年代初在与机械论派论战中形成，在20年代后期与正统派论战中达到全盛，30年代初受到斯大林和联共（布）中央的批判后解散。德波林学派主要代表除德波林外，还有卡列夫、巴姆麦利、卢波尔、斯滕等。他们以《在马克思主义旗帜下》杂志为阵地，发表大量文章”（金炳华，2003：755）。该学派主要观点是：（1）以黑格尔为中心，强调唯物辩证法作为世界观和方法论科学的普遍意义。（2）强调马克思主义哲学同英、法、德等国古典哲学的联系，认为“马克思主义哲学来源于斯宾诺莎”。（3）认为普列汉诺夫的哲学观点是对马克思主义的进一步发展，将普列汉诺夫的哲学世界观发展到了一个完整的哲学体系。德波林学派有些观点是直接违反马克思主义基本原理的，主要表现为：一是严重的黑格尔的唯心主义倾向，忽视马克思主义哲学同黑格尔哲学的本质区别，有时竟把马克思主义的唯物辩证法同黑格尔的唯心辩证法相提并论；二是在对辩证唯物主义原理和概念的解释上，有许多背离马克思主义的地方。把马克思主义哲学说成是来源于斯宾诺莎，抹煞了马克思主义与先前哲学理论的原则区别（张念丰，张奎良，1982：19-20）。

定义来源

[1] 金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海辞书出版社，2003.
[2] 张念丰，张奎良.苏联二十年代德波林派与机械论者的论战[J].求是学刊，1982（1）.

例句

1. 苏联哲学界在最近数年中批判了德波林学派的唯心论，这件事引起了我们的极大地兴趣。德波林的唯心论在中国共产党内发生了极坏的影响，我们党内的教条主义思想不能说和这个学派的作风没有关系。因此，我们现在的哲学研究工作，应当以扫除教条主义思想为主要的目标。——《毛泽东选集（第一卷）》，1991：299

1. The criticism to which the idealism of the Deborin school has been subjected in Soviet philosophical circles in recent years has aroused great interest among us. Deborin’s idealism has exerted a very bad influence in the Chinese Communist Party, and it cannot be said that the dogmatist thinking in our Party is unrelated to the approach of that school. Our present study of philosophy should therefore have the eradication of dogmatist thinking as its main objective. -Quoted from Selected Works of Mao Tse-tung (Vol. 1), 1960: 311.

网络参考例句

例句 1：
毛泽东在《辩证法唯物论（讲授）提纲》和《矛盾论》中，曾几次提到苏联德波林学派，在《矛盾论》的”矛盾的普遍性”一节中，还就德波林的一个观点直接进行了批评。——“《实践论》、《矛盾论》与苏联批判德波林学派”，载于《毛泽东邓小平理论研究》1987年第6期

例句 2：
在1930年与德波林学派的争论中，青年红色哲学家基于斯大林关于列宁主义的论述而推论出了马克思主义哲学史上的列宁阶段的存在。——“如何正确对待马克思主义哲学史上的列宁阶段”，载于《黑龙江社会科学》2012年第5期

例句 3：
毛泽东同志在《矛盾论》中批评德波林学派时指出，“他们不知道世界上的每一差异中就已经包含着矛盾，差异就是矛盾”。——“论对立面的两种差异”，载于《内蒙古社会科学（文史哲版）》1989年第3期
In criticizing the Depolin school in the theory of contradictions, comrade Mao Zedong pointed out that “they do not know that every difference in the world already contains contradictions, and that differences are contradictions.”