《新自由主义简史》【英】

A Brief History of Neoliberalism

译文来源

David Harvey. via: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Harvey

定义

《新自由主义简史》，西方马克思主义理论家大卫·哈维的代表作品。本书的写作目的是考察新自由主义的起源、兴起、意义。大卫·哈维在《新自由主义简史》一书中指出：“新自由主义首先是一种政治经济实践的理论，即认为通过在一个制度框架内——此制度框架的特点是稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易——释放个体企业的自由和技能，能够最大限度地促进人的幸福”（大卫·哈维，2010：12），而推动全球资本主义国家转向新自由主义的根本动力是“统治阶级力量的重建或建立”。“新自由主义化的主要实质性成就不是生产财富的收入，而是对财富和收入进行再分配”，即一种“掠夺性的积累”（大卫·哈维，2010：183）。新自由主义化将世界的所有资源尽可能私有化，并在以利润为核心的机制作用下，在资本的无限积累过程中，贫富差距幅度日益加大，使整个社会在区域内或全球范围内呈现出空间的两极分化，导致大多数人陷于始终无法脱离的贫困境地。哈维认为新自由主义不是解决全球矛盾和问题的方案，主要有两条替代性道路：一是“我们可以参与到众多实际存在着的抗议运动之中，并试图从这些运动的激进主义中提取出一种具有广泛基础的对抗性方案的精髓”（大卫·哈维，2010:228）；二是“我们也可以诉诸理论和实践的分析，探讨我们目前的状况并设法依靠批判分析推导出替代性方案。我们的任务是要开启两种方式之间的对话，并借此加深集体理解，制造更充分的行动方针”（大卫·哈维，2010：229）。由此看出，“自由”是被掩盖在种种谎言和表象之下的，要找到解决人类社会经济发展问题的药方，我们必须清楚地回顾历史，清醒地反思现在，然后才能眺望未来。他从“不均衡地理发展”的角度出发，考察各个国家如何由于不同的地缘政治和国内政治因素原因，在采取新自由主义道路时经历不同的过程。卫·哈维认为，“中国建立了一种特殊的市场经济，日益将新自由主义要素与权威主义的中央控制交叉结合”（大卫·哈维，2010：137），虽然人民生活质量有所提高，但也造成了“环境破坏、社会不平”等问题。实际上，中国并没有采取“休克疗法”，而是采取了独特的“中国特色社会主义市场经济道路”。中国特色社会主义市场经济理论是把市场竞争和国家宏观调控有机结合起来，不断优化资源的合理配置，并在实践中日益显示出社会主义制度的优越性。《新自由主义简史》一书中，哈维对新自由主义的分析和批判，为世界秩序的重建和人民的幸福生活提供了重要的理论依据，为我们深入理解各种资本主义的帝国主义行径开辟了新的观察视角；为发展中国家摆脱以利润为核心的资本积累体制，建立以人的幸福为出发点的发展模式提供了理论依据；为发展中国家反抗新自由主义及新帝国主义霸权提供了可供参考的路径。

定义来源

大卫·哈维.新自由主义简史[M].王钦译.上海译文出版社，2010．

网络参考例句

例句 1：
新自由主义及新帝国主义霸权突破了原有制度框架和传统主权形式的约束,凭借过剩资本的不均衡地理空间分布,以利润为中心拓展资本权力结构,使全球空间呈现出“不平衡地理发展”状态,并且充满了对 立和矛盾。面对错综复杂的新自由主义及新帝国主义问题,除已有的诸如基于“个人”主义或“自由社会”之上 的“多元化”构想等克服和抵御方案之外,大卫·哈维在《新自由主义简史》与《新帝国主义》书中对认识新自由主义及新帝国主义霸权的本质,提供了全新的观察视角。大卫·哈维通过构建“资本—帝国主义”解释性框 架,为发展中国家摆脱以利润为核心的资本积累体制,建立以人的幸福为出发点的发展模式提供了理论依据; 他同时还认为在当前人类发展的历史阶段,应积极在扩大再生产和反对“剥夺性积累”的领域,寻求切实可行 的对抗性方案。 ——“对新自由主义及新帝国主义的深入分析与逻辑批判——大卫·哈维《新自由主义简史》、《新帝国主义》评析”，载于《当代经济研究》,2016年10期